Постанова

від 16.01.2013 по справі 7/5005/6162/2012(39/5005/4928/2012)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Справа № 7/5005/6162/2012(39/5005/4928/2012)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Студенця В.І. Нєсвєтової Н.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства "АПК Інформ" на постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012року № 7/5005/6162/2012(39/5005/4928/2012) за позовом 1.ОСОБА_4 2.ОСОБА_5 3.ОСОБА_6 доТовариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства "АПК Інформ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_7 2. ОСОБА_8 3. ОСОБА_9 4. ОСОБА_10 5. ОСОБА_11 6. ОСОБА_12 7. Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації рішень загальних зборів учасників товариства за участю представників сторін:

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012р. у справі № 39/5005/4928/2012 позовну заяву і додані до неї документи було повернуто на підставі п.4 ст. 63 ГПКУкраїни . Ухвала мотивована тим, що позивачами не надано належних доказів сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2012р.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2012 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства «АПК-Інформ» за участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_12, Виконавчого комітета Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації рішень загальних зборів учасників товариства.

До позовної заяви додані ксерокопії платіжних квитанцій №№ 2014.296.3, 2014.296.5 та 2014.296.6 від 17.05.2012р. на загальну суму 1609 грн. 50 коп. Оригінали даних квитанцій знаходяться в господарському суді Дніпропетровської області в матеріалах справи № 7/5005/4270/2012 по заяві позивачів про вжиття запобіжних заходів до подачі позову.

В позовній заяві після визначення розміру судового збору в сумі 1073 грн. вказано, що його сплачено при подачі заяви про вжиття запобіжних заходів до подачі позову. До позовної заяви додано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2012 p., якою частково задоволена заява позивачів та вжито запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

Відповідно до ст. 43-3 ч.2 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору: додані оригінали платіжних квитанцій №№ 2014.296.3, 2014.296.5 та 2014.296.6 від 17.05.2012р. на загальну суму 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. З ст. 43-3 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Згідно абз.3 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області у справі № 7/5005/4270/2012 по заяві позивачів про вжиття запобіжних заходів винесено ухвалу 23 травня 2012 р., п'ятиденний термін для подачі позову спливав 28 травня 2012 р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позов у даній справі позивачами здано на пошту 28 травня 2012 p., що згідно ч.4 ст. 51 ГПК України є датою подачі позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для повернення позовної заяви, оскільки позивачі сплатили 1609 грн. 50 коп. при подачі заяви про вжиття запобіжних заходів до подачі позову, оригінали квитанцій на момент подачі позову знаходились у суді, сплачена сума за розміром більше розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду апеляційної інстанції та не впливають на нього, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року ухваленої з правильним застосуванням та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційного агентства "АПК Інформ" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року у справі №7/5005/6162/2012(39/5005/4928/2012) залишити без змін .

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді В.І. Студенець

Н.М. Нєсвєтова