Рішення

від 15.01.2009 по справі 17/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 р.   Справа № 17/117   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання  Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-холдинг"   вул.Друкарська, 4, м.Жидачів, Львівська область, 81700

до відповідача  Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариство з обмеженою відповідальністю  "Орісіл"  м.Калуш, Івано-Франківська область,77305

про стягнення  24288 грн.66 коп.  заборгованості.

За участю представників:

Від позивача:  не з'явились,  

Від відповідача:  Галуга В.Б. - представник, (довіреність №1 від 02.01.2009 року)

встановлено: заявлено позов про стягнення 24288 грн. 66 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 15.01.09 не з'явився, позовні вимоги в попередньому судовому засіданні підтримав.

Відповідач в судове засідання  з'явився,  надав суду відзив на позов  в якому визнає позовні вимоги та просить відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

04.02.2008року між Дочірнім підприємством "Орсіл-Калуш" ТзОВ "Орсіл" надалі "Покупець" та ТзОВ "Промтех-холдинг" надалі "Постачальник" було укладено договір поставки  за № 0402/1/2008  та додаток до договору Специфікація №1 від 04.02.08 на поставку товару на 2008рік.

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язався виготовити і поставити продукцію, а Покупець - прийняти її і оплатити.

Пунктом 4.1 Договору  встановлено, що  розрахунки за цим Договором між Постачальником і Покупцем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах попередньої оплати 40 відсотків загальної суми, 35 відсотків- після письмового повідомлення (факсом) факту готовності партії до відвантаження і 25 відсотків протягом 20 календарних днів після відвантаження продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію  згідно  видаткових накладних

-  №7025     від 07.02.08 на суму 7172 грн. 02 коп.;

-  №13022   від 13.02.08 на суму 13637 грн. 60 коп.;

-  №15023   від 15.02.08 на суму 15526 грн. 00 коп.;

-  №19024   від 19.02.08 на суму 10845 грн. 12 коп.;

-  №22023   від 22.02.08 на суму 12012 грн. 00 коп.;

-  №260210 від 26.02.08 на суму 10947 грн. 68 коп.;

-  №3035     від 03.03.08 на суму 3020 грн. 16 коп.;

-  №24033  від 24.03.08 на суму 7172 грн. 00 коп.;

-  №21044  від 21.04.08 на суму 3644 грн. 81 коп.;

-  №16057  від 16.05.08 на суму 2202 грн. 00 коп.;

-  №27053  від 27.05.08 на суму 8547 грн. 94 коп.;

-  №6063    від 06.06.08 на суму 3905 грн. 15 коп.,

по довіреностях: ЯОЦ №419346 від 07.02.08, ЯОЦ №419357 від 13.02.08, ЯОЦ №419370 від 21.02.08, ЯОЦ №419383 від 03.03.08, ЯОЦ №419425 від 24.03.08, ЯОЦ №419501 від 21.04.08, ЯОЦ №419553 від 15.05.08, ЯОЦ №419573 від 27.05.08, ЯОЦ №419599 від 05.06.08.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно Договору, здійснив поставку продукції, за яку відповідач частково розрахувався.  Заборгованість відповідача перед позивачем становить 24288 грн. 66 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог та заборгованості відповідача перед позивачем, позивач надав акт звірки розрахунків від 11.08.08, належним чином засвідчена копія якого знаходяться в матеріалах справи, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно  до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконував, затримував оплату за поставлений товар, про що позивачем на адресу відповідача  направлялась претензія №1 від 14.08.08р.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення 24288 грн. 66 коп. заборгованості обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідачем  у відзиві на позов заявлено клопотання про відстрочку рішення суду на шість місяців з наступною розстрочкою виконання рішення на шість місяців.

Відповідач в обґрунтування клопотання навів обставини важкого фінансового стану, який виник в наслідок ситуації з газом, що склалась в державі, що призвело до відключення газопостачальною організацією підприємства від газу. Також, виробничий процес зупинено і продукція не випускається внаслідок зупинки  і консервації  ТОВ "Карпатнафтохім", яке постачало сировину для відповідача, а іншого альтернативного підприємства по поставці сировини в Україні немає.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку рішення суду на шість місяців з наступною розстрочкою виконання рішення на шість місяців встановив наступне.

Виробничий процес ДП №Орсіл-Калуш" ТзОВ "Орсіл" в даний час зупинений, продукція не випускається, а на підприємстві оформлений простій. Причиною зупинки виробничого процесу підприємства стала зупинка і консервація ТОВ " Карпатнафтхім", підприємство, яке  постачає сировину для  виробництва відповідача, іншого альтернативного підприємства по поставці сировини в Україні немає.   ДП "Орсіл-Калуш" для забезпечення  власного виробництва сировиною, здійснює монтаж обладнання, яке дасть змогу виробляти власну сировину.

Ситуація з газом, що склалась в державі, привела до відключення газопостачальною організацією підприємства від газу. Припинення постачання газу для потреб підприємства привело до паралізації робіт з монтажу і наладки обладнання, для виробництва власної сировини.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду  у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити,  розстрочити  або змінити спосіб  та порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача слід задоволити частково,  відстрочити виконання рішення суду до 15.02.09.,  в решті відмовити, оскільки наведені обставини пов'язані з  тимчасовим припиненням газопостачання.

Керуючись ст. 43,86,121 ГПК України,  клопотання відповідача задоволити частково,  відстрочити виконання рішення суду до 15.02.09.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, Цивільного кодексу України ,  ст.ст.20,193,265 Господарського кодексу України 49,83, 82-84,121  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариство з обмеженою відповідальністю  "Орісіл"  м.Калуш, Івано-Франківська область, (ідентифікаційний код 31695418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-холдинг"   вул.Друкарська, 4, м.Жидачів, Львівська область (ідентифікаційний код 35313747)  24288 грн. 66 коп. заборгованості, 242 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відстрочити  виконання рішення суду до 15.02.09.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

                                                            рішення підписане 22.01.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"