Рішення

від 22.01.2009 по справі 11/1025

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1025

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2009 р.                                                     Справа № 11/1025

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Копач В.Л. - дов. від 21.07.2008 р. б/н

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіональногоцентру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії "Дирекція первинні мережі ВАТ "Укртелеком" (м.Вінниця)  

до Військової частини А-0409 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 6247,88 грн.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення з останнього 6247,8 грн. заборгованості за оренду нерухомого майна позивача.

22.01.2009р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 5531,39 грн.

Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач в судове задіння не з'явився, свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмовий відзив, в якому  зазначив про часткове погашення боргу перед позивачем за оренду нерухомого майна.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. між сторонами по справі було укладено Договір оренди нерухомого майна товариства №220-33, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач взяв у строкове платне користування частину приміщення ЛТЦ-913, розташоване в м.Новоград-Волинський, на першому поверсі одноповерхового будинку №14 по вул.Куйбишева, загальною площею 2,9 кв. м. - виробничих приміщень, із них 2, кв. м. спеціалізованих технологічних приміщень, для встановлення обладнання зв'язку відповідача.

Згідно п.3.1 Договору, орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно п.8.2 Договору, з несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за Договором відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Позивач зазначає, що свої зобов'язані виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконував свої грошові зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5531,39 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначив, що вживалися усі заходи щодо погашення заборгованості, своєчасно подавалися відповідні заявки до відповідного розпорядника державних коштів, однак від незалежних від військової частини причин, кошти надходять не в повному обсязі.

Вказує, що у разі недостатності у державних підприємств, установ і організацій коштів чи майна, на яке згідно з судовим рішенням має бути звернено стягнення, відповідальність повинен нести власник майна із залученням його до участі у справі як співвідповідача.

Таким чином, на думку відповідача, до участі  справі необхідно залучити Міністерство оборони України.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором №220-33 оренди нерухомого майна товариства  сторони передбачили істотні умови, зокрема порядок проведення розрахунків відповідачем.

Додатком №3 до Договору від 05.03.2007р. сторони визначили розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна та відшкодування витрат позивача.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань в повному обсязі підтверджується Актом приймання-передачі майна від 05.03.2007р. та відповідачем не заперечувалось..

07.04.2008р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію 286/06, яку останній залишив без задоволення.

Заперечення відповідача спростовуються приписами ст.ст.525, 526 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язання  виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на  22.01.09 становив 5531,39 грн. і на момент вирішення спору не змінився.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 5531,39 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

У відповідності до п.8.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню на загальну суму 137,22 грн.

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 17,15 грн. та інфляційних втрат в сумі 143,09 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

2. Стягнути з Військової частини А-0409, 11703, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, код 07962707     

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", 21016, м.Вінниця, вул.Збишка, 6, код 16479714

- 5531,39 грн. основної заборгованості;

- 137,22 грн. пені;

- 17,15 грн. річних;

- 143,09 грн. інфляційних втрат;

- 102,00 грн. державного мита:

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

                  дата підписання 28.01.09 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу