Ухвала

від 27.01.2009 по справі 3/318-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/318-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"27" січня 2009 р.                                                               Справа № 3/318-08

За позовом  Вишгородської міської ради, м. Вишгород, Київська область

до          Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич, Київська область

про                     визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача:       Мельник О.В., за дов. від 21.09.2007р. №2-28/1042;

від відповідача:  Кулініч Н.В., за дов. від 26.01.2009р. №13/2-25-06.    

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2008р. було порушено провадження по справі за позовом Вишгородської міської ради до Відділу комунальної власності, послуг і приватизації управління економіки та соціального розвитку міста виконавчого комітету Славутицької міської ради та призначено розгляд справи на 27.01.2009р. о 11-00.

В судове засідання 27.01.2009р. представник позивача подав пояснення по справі, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Разом з тим, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників  сторін, суд встановив, що за для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати необхідні докази по справі, а саме: позивач - докази того,  чи мав повноваження директор Коммунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради»підписувати спірний договір;  відповідач - технічну документацію, щодо об'яви про проведення конкурсу (які саме були умови  та пропозиції конкурсу); докази того, чи була Вишгородська міська рада учасником конкурсу на придбання зазначених в позові об'єктів. Враховуючи зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Також, представниками сторін було подано клопотання в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору понад встановлений термін.

Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          1.  Продовжити строк вирішення справи №3/318-08.

2. Розгляд справи відкласти на «03»березня 2009 року на 14:30 год.

          3. Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4. Зобов'язати позивача надати докази того, чи мав повноваження директор Коммунального підприємства «Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради»підписувати спірний договір.

5. Зобов'язати відповідача надати документи, про технічну документацію, щодо об'яви про проведення конкурсу (які саме були умови  та пропозиції конкурсу) та чи була Вишгородська міська рада учасником конкурсу на придбання зазначених в позові об'єктів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).          

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                          А.В. Лопатін