Постанова

від 18.01.2013 по справі 1-21/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р № 1-21/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.12.2012 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокуроров Стеблевской В.Н., Носковой Н.Н.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2008 года , примерно , в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в коридоре квартиры АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар скальпелем в область живота находящегося там ОСОБА_4, причинив ему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.121 ч.1 УК Украины не признал и в судебном заседании показал, что ОСОБА_4 знает давно. С 90-х годов он старался с ОСОБА_4 не общаться, потому, что тот устроил в отношении него хулиганские действия, за которые потом отбывал наказание в местах лишения свободы. 25.10.2008 года он находился дома вместе с ОСОБА_5. В этот день один раз вышел в магазин за хлебом и сигаретами, а по дороге из магазина заходил к своему другу ОСОБА_6, при этом ОСОБА_5 находилась дома. Примерно, в 20 часов 27 минут 25.10.2008 года к ним во входную дверь квартиры стал кто-то стучать, он, подойдя к двери, открыл ее. На пороге стоял ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 стал «вламываться»в коридор квартиры и спрашивать дома ли ОСОБА_5 Он стоял возле двери квартиры и не пускал ОСОБА_4 когда тот нанес ему один удар рукой в область губы. В ответ он также нанес тому удар в область лица и захлопнул за ОСОБА_4 дверь. Через 3 минуты ОСОБА_4 стал сильно стучать в дверь, он открыл входную дверь и ОСОБА_4 «влетел»в коридор квартиры, нанес ему один удар кулаком руки в область челюсти, от чего он почувствовал физическую боль и в ответ тоже нанес удар кулаком правой руки в область туловища ОСОБА_4, который обхватил его рукой за шею и стал сдавливать. ОСОБА_5 в этот момент вышла из зала и стала кричать на ОСОБА_4, который ослабил хватку, после чего ОСОБА_5 ушла обратно в зальную комнату, решив, что они сами разберутся. Он в этот момент взял свободной левой рукой с поверхности трельяжа, который стоял в коридоре, принадлежащий ему скальпель и нанес этим скальпелем один прямой удар в область живота ОСОБА_4, от чего ОСОБА_4 отпустил шею и между ними началась словесная ссора. Потом он вынес ОСОБА_4 кусочек марли, который тот приложил к ране на животе и попросил вызвать скорую помощь. Он ОСОБА_4 ответил отказом и тот ушел и больше у них не появлялся. Убивать ОСОБА_4 он не хотел. Вину не признает, так как считает, что он защищался от захвата ОСОБА_4, который обхватил его за шею и душил. Следов от захвата на шее не было, поэтому он не говорил эксперту, что ОСОБА_4 его душил.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 он знает с детства и сейчас они проживают недалеко друг от друга. Отношения между ними нельзя сказать, чтоб очень хорошие, но причин для оговора он не имеет. В 1991 году он привлекался к уголовной ответственности за то, что устроил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 и был осужден в 1993 году по ст. 206 УК Украины. Подравшись с ОСОБА_3 , он сломал тому нос, но это все уже забылось и по этому поводу зла на ОСОБА_3 не держит. 25.10.2008 года он находился у себя дома, выпил спиртного. Вечером, примерно, в 19 часов вышел на улицу, где, увидев ОСОБА_8, которая сожительствовала с ОСОБА_3, дал ей 20 гривень и попросил сходить в магазин купить бутылку водки и сигарет. ОСОБА_8 взяла его деньги и ушла, а он остался ждать возле беседки. Прождав 20 минут , пошел к себе домой, где выпил еще немного спиртного и пошел к ОСОБА_3, у которого спросил, где ОСОБА_8. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_8 нет, но он увидел, что ОСОБА_5 стояла в комнате. Тогда он спросил у нее, где водка. Между ними произошла словесная ссора в ходе которой ОСОБА_3 нанес ему один удар кулаком руки в область лица, причинив физическую боль. В ответ он нанес ОСОБА_3 один удар кулаком руки в область лица. После того как ОСОБА_3 вытолкал его за пределы квартиры на лестничную площадку и закрыл за ним дверь, он провел рукой по животу и увидел на руке кровь. Приподняв рубашку, увидел проникающее колото-резаное ранение живота. Он постучал в квартиру ОСОБА_3, тот открыл дверь и он увидел, что в руке ОСОБА_3 был скальпель. Прижав к ране рубашку, которая была на нем одета , пошел к себе домой и , позвонив во вторую квартиру в доме № 6, попросил соседку ОСОБА_9 вызвать скорую помощь. На улице на лавочке он дождался «скорой помощи» и был госпитализирован в Старобешевскую ЦРБ. В больнице он находился более 10 дней. В больнице ему зашили брюшную полость, поэтому моральный вред он оценивает в сумме 1500 гривень.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что проживает с сожителем ОСОБА_3 на протяжении 3 лет. 25.10.2008 года она заболела и целый день была дома. ОСОБА_3 выходил из дома один раз в магазин за хлебом и сигаретами. Примерно в 20 часов 30 минут к ним во входную дверь квартиры кто-то стал стучать. Она услышала, как ОСОБА_3 открыл входную дверь и сразу захлопнул ее. Она в это время была в зальной комнате. ОСОБА_3 зашел в зал и сказал, что приходил ОСОБА_4. Через 3-4 минуты снова кто-то стал с силой стучать в дверь. ОСОБА_3 посмотрел в дверной глазок и сказал, что это опять стучит ОСОБА_4 Услышав шум, она оделась и, выйдя в коридор, увидела, что ОСОБА_4 боком стоит к открытой входной двери в коридоре квартиры и обхватив левой рукой за шею ОСОБА_3 зажал ее так, что ОСОБА_3 начал хрипеть. Она спросила у ОСОБА_4, что он делает, на что тот ответил, что пришел к ним выпить, а они дверь не открывают. ОСОБА_3 стал сопротивляться и ОСОБА_4 отпустил его. Подумав, что мужчины сами разберутся, она пошла в зал и услышала, как ОСОБА_4 кричал, что умрет. Больше она в коридор не выходила. Потом ОСОБА_3 дал ОСОБА_4 бинт и после того как тот ушел, сказал ей, что ударил один раз ОСОБА_4 скальпелем в живот. Как именно сожитель ударил скальпелем ОСОБА_4, она не видела, так как была в зале.

Эксперт ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 осматривал именно он. Все жалобы и повреждения отражены в акте. Никаких повреждений на шее подсудимого не было. В большинстве случаев на шее при удушении остаются кровоподтеки, появляется осиплость голоса, но такие проявления не всегда. Если потерпевший страдает заболеванием сердца, то незначительное удушение влечет отдышку, ухудшение дыхания.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 знакома давно. 25.10.2008 года, примерно, с 17 часов до 18 часов 45 минут она с ребенком была у них в гостях. Спиртное они не употребляли. В 18 часов 30 минут ОСОБА_3 куда-то выходил, но ОСОБА_5 оставалась дома. 26.10.2008 года ОСОБА_3 позвонил на мобильный телефон ее сына и сообщил о том, что произошла драка, о подробностях и удушении речи не было.

Эксперт ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что по данному уголовному делу он присутствовал на воспроизведении обстановки и обстоятельствах события с участием ОСОБА_3 Изучив материалы воспроизведения, на их основании давал экспертное заключение. Учитывая расположение раны на передней брюшной стенке, левее пупка и направление раневого канала, который идет спереди назад, в этой ситуации наиболее вероятно считать причинение колото-резанного ранения при обстоятельствах указанных подсудимым ОСОБА_3

Вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2008 года -квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которого обнаружен и изъят скальпель (л.д.7-9); протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2008 года -помещения палаты № 16 Старобешевской ЦРБ в пгт. Старобешево Старобешевского района, в ходе которого обнаружены и изъяты вещи ОСОБА_4, а именно: рубашка с пятнами бурого цвета и повреждением, брюки с пятнами бурого цвета (л.д. 10); протоколом осмотра от 13.11.2008 года в ходе которого в служебном кабинете Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области осмотрен скальпель с длиной клинка 5,6 м., длиной ручки 12,2 см.; мужская рубашка с пятнами бурого цвета и повреждением линейной формы длиной 8 мм.; мужские брюки с потеком буроватого цвета и пятнами коричневато-бурого цвета (л.д. 39-42); приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: скальпелем, мужскими брюками черного цвета в полоску серого цвета, мужской рубашкой с рисунком в клетку (л.д. 43); заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-583 от 26.11.2008 года, согласно которой характер повреждения, его размеры и конструктивные особенности клинка ножа, представленного на исследование, не исключают возможности нанесения повреждения на рубашке потерпевшего ОСОБА_4 клинком исследуемого ножа. Повреждений на брюках не обнаружено (л.д.61-63); заключением судебно-медицинской экспертизы № 236/З от 25.11.2008 года, согласно которой имевшееся у ОСОБА_4 при поступлении в больницу «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов»могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Исходя из направления раневого канала колото-резаного ранения брюшной полости, имевшегося у ОСОБА_4, следует полагать, что удар скальпелем был нанесен спереди назад по отношению к потерпевшему, при этом потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему (л.д.68-69); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он показал и рассказал каким образом нанес один удар скальпелем в область живота ОСОБА_4, причинив тому телесные повреждения (л.д. 82-84); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 88/Доп. от 17.12.2008 года, согласно которой исходя из характера, локализации и направления раневого канала колото-резаного ранения брюшной полости у ОСОБА_4, следует считать возможным его причинение при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного 17.12.2008 года. Исходя из размеров колото-резаного ранения брюшной полости у ОСОБА_4, можно считать возможным его причинение скальпелем с параметрами, указанными в «протоколе осмотра» (л.д. 87-88); заключением судебно-медицинской экспертизы № 212/Д от 28.11.2012 года, согласно которой исходя из характера , локализации и направления раневого канала колото-резанного ранения брюшной полости, имевшегося у ОСОБА_4, следует считать возможным его причинение как при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки событий 25.10.2008 года, так и согласно показаний ОСОБА_4; заключением судебно-медицинской экспертизы № 213/Д от 28.11.2012 года, согласно которой в записях врачей в амбулаторной карте у ОСОБА_3 имеются хронические заболевания сердца и головного мозга в виде ревматоидной болезни сердца с приобретенными пороками клапанов, а также в виде церебрального атеросклероза. Заболевания сопровождаются нарушениями кровообращения, приводящими к гипоксии (уменьшение поступления кислорода) как организма в целом, так и указанных органов, и поэтому, какое-либо сдавливание шеи могло привести к развитию отдышки и ухудшению дыхания у ОСОБА_3 в большей степени, нежели у здорового человека. При сдавливании шеи рукой (между плечом и предплечьем) на шее потерпевшего могло не остаться никаких следов. При освидетельствовании у ОСОБА_3 каких-либо повреждений в области шеи, а также признаков возможных последствий от сдавливания шеи в виде осиплости голоса, одутловатости лица и кровоизлияний на лице и шее, обнаруженного не было.

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд считает ложными показания подсудимого ОСОБА_3 в той части, что удар скальпелем, он нанес именно в тот момент, когда ОСОБА_4 сдавливал его шею. Такие показания он дает с целью уменьшить свою ответственность за содеянное. Потерпевший ОСОБА_4 отрицает факт сдавливания шеи ОСОБА_3, и у суда нет оснований не доверять таким показаниям. Свидетель ОСОБА_12, которая сожительствует с подсудимым ОСОБА_3, и к показаниям которой суд относится критически, в судебном заседании пояснила, что видела как ОСОБА_4 удерживал подсудимого за шею, но после ее замечания отпустил сожителя и она ушла, подумав, что мужчины сами разберутся, а через время услышала как ОСОБА_4 кричал что умрет. Эксперт ОСОБА_10 пояснял, что ОСОБА_3 осматривал именно он. Все жалобы и повреждения были отражены в акте. Никаких повреждений на шее подсудимого не было, жалоб по поводу удушения ОСОБА_3 не предъявлял. Все эти обстоятельства в совокупности опровергают версию подсудимого о том, что удар скальпелем, он нанес именно в тот момент, когда ОСОБА_4 сдавливал его шею.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, так как он причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.23 ГК Украины суд считает необходимым удовлетворить иск ОСОБА_4 о взыскании компенсации за моральный вред в сумме 1500 гривень. При определении размера морального вреда суд учитывает, что преступление совершено умышленно, потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, что подсудимый инвалид 2 группы.

Согласно ст.1206 ГК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ 661 гривню 56 коп. в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественные доказательства: скальпель, мужские брюки черного цвета в полоску серого цвета, мужскую рубашку с рисунком в клетку, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ № 020669 от 28.10.2008 года - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела XI «Переходные положения»УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновными по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течении испытательного срока -2 года -не совершит нового преступления, выполнят возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1500 гривень.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Старобешевской ЦРБ на расчетный счет ВДК в Старобешевском районе №3922635615010, код ОКПО № 24165065, МФО 834016 банк УДК в Донецкой области для центральной районной больницы на р/с № 0801013560022/0 661 гривню 56 коп.

Вещественные доказательства: скальпель, мужские брюки черного цвета в полоску серого цвета, мужскую рубашку с рисунком в клетку, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ № 020669 от 28.10.2008 года -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Старобешевский районный суд в течении 15 суток.

Судья:

18.01.2013