Рішення

від 22.01.2009 по справі 18/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 р.   Справа № 18/86   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши  матеріали справи

за позовом : Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківськголовпостач", вул. Автоливмашівська , 2 " а ", м. Івано-Франківськ , 76036

до відповідача  : Приватного підприємства " БМ - Електро", вул. Дудаєва ,13, м. Івано-Франківськ , 76000

про :  стягнення  заборгованості  в сумі 24804 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Литвин М.А. ( довіреність № 03/288 від 08.04.08р.) - провідний спеціаліст

Від відповідача: не з"явились

ВСТАНОВИВ:  заявлено позов про  стягнення з  відповідача на користь позивача  16789,16 грн.- заборгованості,   378,20 грн.- пені  та  7637,00 грн.-  відсотків  за користування  чужими   грошовими коштами.

          Позовні  вимоги  мотивовані  тим, що   09.09.2008  р.  на підставі  укладеного між сторонами Договору  купівлі - продажу  №М/62    від  03.07.2008 р.   по накладній  №И-Рас-08671  від    10.09.2008  р.   відповідачу  згідно  довіреності  АБВ   №990698  від  09.09.2008р.  відпущено     1, 493 тонни  металопродукції  на загальну суму  11699,47 грн.

          07  жовтня  2008  р. , по накладній   № И-Рас-09716   відповідач отримав в ВАТ

«Івано-Франківськголовопостач» металопродукцію  на загальну  суму  8478,97 грн..

          Пунктом 2.6  Договору  купівлі  продажу №М-/62 від  03.07.2008 р.  передбачено, що у   випадку, якщо  товар  було  відпущено  без  попередньої  оплати –то  покупець  зобов»язаний  оплатити  вартість   товару  протягом  10 банківських  днів   від  дати  поставки товару,  якщо  інше  не  зазначено   у  рахунку-фактурі.

          Однак,  в супереч  взятих на себе договірних  зобов»язань,  відповідач  вимог щодо  оплати  товару у зазначений  строк  не виконав, внаслідок  чого утворилась   заборгованість  в  сумі            16789,16 грн.

          За металопродукцію,  одержану  09.09.2008  р.,  відповідач  розрахувався   частково, перерахувавши  на розрахунковий  рахунок позивача  грошові  кошти на  суму  3210,00 грн., що підтверджується  платіжними  дорученнями від  03.10.2008  р.  та від  11.11.2008  р..

   На час подання  позову до суду  заборгованість відповідача перед  позивачем становить 8489,47 грн..  Станом  на  20.11.2008  р.  прострочка  даної   суми  боргу  складає  59  днів. . За  металопродукцію   одержану   07.10.2008  р., відповідач  не розрахувався   взагалі. Таким чином , прострочка  боргу  в сумі 8478,97  грн.  складає  31  день.

          Згідно   п.  2.  10  Договору  купівлі-продажу  від  03.07.08  р.,   у випадку  несвоєчасної   оплати  товару,  відповідач  зобов»язався  сплатити  позивачу   відсотки  за користування   чужими  грошовими  коштами  у розмірі  1% від  суми  простроченого  платежу  за кожний  день  прострочки.

          У відповідності до п. 5.2    Договору  купівлі -продажу  від  03.07.2008 р.   за  прострочення  строків  оплати  товару,  встановлених  в  Договорі   та додатках до нього покупець , на  вимогу  постачальника,  сплачує  постачальникові  пеню  в розмірі  0,5 %  від  суми  простроченого  платежу  за кожен день  прострочки, але не більше  подвійної  облікової  ставки  НБУ,  що  діяла у період  прострочки.

          03  листопада  2008  р.  позивачем на адресу  відповідача направлено претензію   №05/715  з  вимогою  перерахувати  на розрахунковий  рахунок  ВАТ  «Івано-Франківськголовопостач»  грошові  кошти  в сумі 26613,58 грн., з яких :  20178,44 -  основний  борг,  6100,82  грн. - відсотки  за користування  чужими  грошовими   коштами  та  334,32 грн. - пеня. Дану претензію  відповідач  задоволив  частково  та 11.11.2008  р. перерахував    на  розрахунковий  рахунок  позивача    2000, 00  грн..

          Таким чином, на момент подання  позову до суду,   загальна  сума заборгованість  відповідача перед  позивачем   становила  24804,36  грн., з  яких : 16789,16  грн.-  заборгованість  за металопродукцію, 378,20 грн.-  пені, 7637,00  грн. -  відсотки  за користування  чужими  грошовими  коштами.

          Клопотанням №05/838 від   17.12.2008  р.   позивач   повідомив  суд  про    часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі  1000, 00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи  карткою рахунку 36.1  від 21.01.09 р., у зв»язку з чим   загальна сума боргу зменшилась до 23804,36 грн.,  з яких: 15789,16  грн.-  заборгованість  за металопродукцію, 378,20 грн.- пені, 7637,00 грн.-  відсотки  за користування   чужими  грошовими  коштами .

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання  не забезпечив, хоча  належним чином повідомлений про час та місце  розгляду справи,  причини неявки суду  не повідомив,  відзиву на позов не подав.

          У  зв»язку  з нез»явленням   відповідача  в  судові засідання,  суд,  вважає   за  правильне  розглянути  дану  справу   у відповідності   до  приписів ст.  75  Господарського  процесуального   кодексу  України   за наявними   матеріалами.

          Дослідивши матеріали  справи, заслухавши  пояснення  представника  позивача,   суд ,  приходить  до  висновку  про  задоволення  позовних  вимог  частково   на суму  23804,36 грн.,, в решті позовних  вимог  провадження  у справі  слід  припинити.

          При цьому суд керується наступним:

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином відповідно до  умов договору.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно  до  ч.  1 ст.  530  Цивільного  кодексу  України, якщо   у  зобов»язанні   встановлений  строк  ( термін  )  його  виконання,  то воно  підлягає  виконанню  у  цей строк ( термін).

          Згідно з  ч. 2 ст. 193 Господарського  кодексу  України,   кожна  сторона  повинна  вжити  усіх  заходів, необхідних  для  належного  виконання  нею  зобов»язання,  враховуючи  інтереси  другої  сторони та  забезпечення  загальногосподарського  інтересу. Порушення зобов»язань  є  підставою  для   застосування  господарських  санкцій,  передбачених  цим  кодексом,  іншими  законами   або договорами.

          Відповідно  до ч.  1  ст.  230  Господарського  кодексу  України,  штрафними  санкціями  у  цьому   кодексі   визнаються  господарські  санкції  у  вигляді  грошової   суми  

( неустойка,  штраф,  пеня),  яку   учасник  господарських  відносин  зобов»язаний  сплатити  у  разі  порушення  ним   правил  здійснення  господарської  діяльності,  невиконання   або  неналежне  виконання   господарського  зобов»язання.

          Згідно  вимог  ст.  549  Цивільного  кодексу  України, неустойкою  (  штрафом, пенею)  є  грошова  сума  або  інше  майно,  які  боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення  боржником  зобов»язання.  Частиною  3  вказаної  статті  встановлено,  що  пенею  є  неустойка, що обчислюється  у  відсотках  від  суми  несвоєчасного  виконання  грошового  зобов»язання  за кожен  день  прострочення  виконання.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача.

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 193, 230  Господарського кодексу України,  ст. 526, 530, 549   Цивільного кодексу України,  ст.49, 75 ,  82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                                                        

                                                            В И Р І Ш И В  :          

          Позов  задоволити  частково.

          Стягнути з Приватного підприємства " БМ - Електро", вул. Дудаєва ,13, м. Івано-Франківськ, 76000, ( код ЄДРПОУ 33426887 )  на користь Відкритого акціонерного товариства " Івано-Франківськголовпостач", вул. Автоливмашівська , 2 " а ", м. Івано-Франківськ , 76036, ( код  ЄДРПОУ  04542749)  23804,36 грн.  -  заборгованості, 248,04 грн. - державного мита  та  118,00 грн. -  витрат  за надані  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

          Наказ  видати після  набрання  рішенням  законної  сили.

          В решті  позовних  вимог провадження у справі  припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                   СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"