Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-66/18221-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-66/18221-2012 14.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмогідротехнолоджіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 1 213,82 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники :

від позивача: Андріанова О.А.- довіреність б/н від 20.12.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-66/18221-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пневмогідротехнолоджіз»до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 1 213,82 грн.

Присутнім в судовому засіданні 14.01.2013 р. представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 11.01.2013 року через канцелярію господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №5011-66/18221-2012 відкласти на 31.01.2013 о 10:20 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Повторно зобов'язати позивача:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку про взяття на облік як платника податків;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням розміру індексів інфляції за відповідний період.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони , що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов