Рішення

від 27.01.2009 по справі 2/272-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/272-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" січня 2009 р.                                                                          Справа № 2/272-08

За позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ-Сервіс», м. Васильків

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд»,  м. Вишгород

про                                  стягнення  18714,35 грн.

Суддя                                                         О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:    Горецький О.В., уповноважений, довіреність від 30.10.2008р. № 30;

                         Ковальчук С.В., уповноважений, довіреність від 30.10.2008р. № 30;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «АВІ-Сервіс», м. Васильків –12.12.2008р. звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 01.11.2008р. без номера до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд», м. Вишгород, в якій просить стягнути з відповідача борг за договором субпідряду в сумі 18000,00 грн., пеню в сумі 554,98 грн., збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 90,00 грн., три проценти річних в сумі 69,37 грн., а також покласти на відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні подав витребувані судом документи та повністю підтримав позовні вимоги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором субпідряду від 02.07.2008р. № 46/07 та не сплатив за виконані позивачем роботи, в результаті чого борг відповідача складає   18000,00 грн. Також позивач стверджує, що за прострочення оплати за виконані роботи з відповідача належать до стягнення пеня в сумі 554,98 грн., збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 90,00 грн., три проценти річних в сумі 69,37 грн. Крім того, позивач стверджує, що з відповідача, в порядку ст. 44 ГПК України, належать до стягнення витрати на послуги адвоката Горецького Олега Васильовича в сумі 5000,00 грн., які були сплачені позивачем платіжним дорученням від 12.01.2009р. № 37 відповідно до договору від 15.09.2008р. № 15/09-08.

Відповідач в судові засідання 23.12.2008р., 13.01.2009р. та 27.01.2009р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про день час та місце його проведення повідомлявся судом вчасно належним чином. Залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2008р. № 16944708 свідчить про те, що відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі 19.12.2008р.

Враховуючи те, що чинний ГПК України не покладає на суд обов'язку щодо розшуку відповідача, те, що розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ-Сервіс»,                м. Васильків (далі –ТОВ «АВІ-Сервіс») до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд», м. Вишгород (далі ТОВ «Економбуд»), вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши додатково зібрані у справі докази, господарський суд

встановив:

Відповідно до частини 1  ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно із частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків сторін у справі є укладений між позивачем та відповідачем 02.07.2008р. договір субпідряду № 46/07 (далі Договір) відповідно до умов якого підрядник (ТОВ «АВІ-Сервіс») зобов'язується за завданням замовника (ТОВ «Економбуд») на свій ризик, власними і залученими силами виконати облицювальні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, умов цього договору, технічних умов (далі - роботи) на об'єкті: житловий будинок з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 27 і передати їх замовнику у встановлений договором строк, а замовник зобов'язується надати підряднику фронт робіт, проектну документацію, прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх у порядку та розмірах, передбачених цим договором.

Відповідно до розділу 4 Договору загальна вартість робіт (ціна договору) приблизно складає: без ПДВ –30000,00 грн., ПДВ 20% - 6000,00 грн., загальна сума з ПДВ складає – 36000,00 грн. Остаточна вартість робіт визначається за фактичними обсягами робіт, що виконані за цим договором.

Згідно пункту 7.3. Договору приймання-передача робіт здійснюється відповідно до чинного порядку і оформлюється актами приймання виконаних підрядних робіт щомісячно та Актом приймання-здачі робіт по закінченню всіх робіт відповідно до предмету договору. В Акті приймання-здачі робіт вказуються усі претензії до виконаних робіт.

Відповідно до пункту 8.2.3. Договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт на протязі 10 банківських днів від дати їх підписання сторонами у розмірі 90% від вартості робіт. Пунктом 8.2.5. Договору сторони погодили, що остаточні розрахунки за виконані роботи по Договору проводяться замовником протягом 10 банківських днів з дати прийняття робіт згідно розділу 7 Договору та підписання  Акту приймання-здачі робіт на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт по всьому обсягу робіт.

Згідно пункту 10.7. Договору забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором підряду здійснюється шляхом притримання, а саме під час проведення розрахунків за виконані роботи замовник утримує частину належних до сплати коштів в розмірі 10% від вартості виконаних робіт за договором, що складає 3600,00 грн. Ці кошти використовуються для забезпечення виконання договірних зобов'язань підрядника та утримуються на рахунку замовника, який зобов'язаний перерахувати ці кошти впродовж 10 робочих днів з дня прийняття всього обсягу робіт згідно розділу 7 Договору та підписання Акту приймання-здачі робіт.

Відповідно до пункту 8.2.4. Договору оплата виконаних робіт здійснюється з урахуванням притримання, встановленого пунктом 10.7. Договору: з моменту оплати 90% від вартості виконаних робіт за Договором, замовник припиняє оплату виконаних робіт до моменту прийняття всього обсягу робіт згідно розділу 7 Договору та підписання Акту приймання—здачі робіт.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання своїх господарських зобов'язань за Договором ТОВ «АВІ-Сервіс»виконало підрядні роботи в липні 2008р. на зальну суму 18000,00 грн., про що свідчать підписані уповноваженими особами та скріплені печатками позивача та відповідача довідка про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3 та акт виконаних робіт за липень 2008р. від 05.08.2008р на суму 18000,00 грн. (копії довідки про вартість виконаних робіт та акту виконаних робіт залучені до матеріалів справи).

Відповідно до пункту 8.2.3. Договору відповідач 20.08.2008р. повинен був сплатити позивачу за виконані підрядні роботи 90% їх вартості, тобто 16200,00 грн. В порушення своїх господарських зобов'язань відповідач кошти за виконані роботи позивачу не сплатив.

Згідно пункту 15.6.3. Договору підрядник має право призупинити роботи та/або вимагати розірвання договору при затримці замовником оплати виконаних та прийнятих без застережень робіт більше як на 30 календарних днів. Керуючись положеннями пункту 15.6.3. Договору позивач зупинив виконання підрядних робіт.

Відповідно до пункту 15.1. Договору –договір набирає чинності з дати його підписання і діє до «31»грудня 2008 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторін за цим договором.

В позовній заяві позивач зазначає, що Акт приймання-здачі робіт, відповідно до якого здійснюються остаточні розрахунки за виконані підрядні роботи (пункт 8.2.5. Договору), сторонами підписано не було. Доказів дострокового розірвання договору позивач суду не надав.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пунктів 8.2.3., 8.2.5., 15.1. Договору, заборгованість відповідача перед позивачем складає 90% за актом виконаних робіт за липень 2008р. від 05.08.2008р., тобто 16200,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної сплати за виконані підрядні роботи, а вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу 18000,00 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 16200,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій –неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до пункту 11.4. Договору, у випадку порушення строків оплати робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості простроченого платежу за кожний день затримки.

Позивачем за порушення строків оплати за виконані підрядні роботи заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 554,98 грн. При нарахуванні пені позивачем не вірно визначено суму основного боргу, дату, з якої підлягає нарахуванню пеня та кількість днів прострочки. При цьому пеня за порушення відповідачем строків оплати за виконані підрядні роботи, станом на 01.11.2008р. складатиме:

Сума боргу, на яку нараховується пеняПеріод нарахуванняКількість днів простроче-нняСтавка НБУПеня

16200,00 грн.З 21.08.2008р. по 31.10.2008р.7212 %766,95 грн.

Всього

766,95 грн.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення 554,98 грн. пені, і заяви про збільшення вимог позивачем не подавалось, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі, заявленій позивачем –554,98 грн.

Згідно до частини 2 ст. 546 ЦК України, договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача збитки, завдані інфляційними процесами в сумі 90,00 грн. та три проценти річних в сумі 69,37 грн. При нарахуванні збитків, завданих інфляційними процесами та трьох процентів річних позивачем також не вірно визначено суму основного боргу, дату, з якої підлягають нарахуванню збитки, завдані інфляційними процесами та три проценти річних та кількість днів прострочки. При цьому збитки, завдані інфляційними процесами, станом на 01.11.2008р. складатимуть:

Сума боргу, на яку нараховуються інфляційні збиткиПеріод нарахуванняКількість днів простроченняІндекс інфляції за відповідний місяць, %Сума інфляційних збитків.

16200,00 грн.З 21.08.2008р. по 31.08.2008р.1199,9-5.75 грн.

16200,00 грн.З 01.09.2008р. по 30.09.2008р.30101,1178,20 грн.

16200,00 грн.З 01.10.2008р. по 31.10.2008р.31101,7275,40 грн.

Всього

447,85 грн.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення 90,00 грн. збитків, завданих інфляційними процесами, і заяви про збільшення вимог позивачем не подавалось, вимога про стягнення з відповідача збитків, завданих інфляційними процесами підлягає задоволенню в сумі, заявленій позивачем –90,00 грн.

Враховуючи суму основного боргу, дату, з якої підлягають нарахуванню три проценти річних та кількість днів прострочки, три проценти річних, станом на 01.11.2008р. складатимуть:

Сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, грн.Період нарахуванняКількість днів прострочення3% річних.

16200,00 грн.З 21.08.2008р. по 31.10.2008р.7295,97 грн.

Всього

95,97 грн.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення три проценти річних в сумі 69,37 грн., і заяви про збільшення вимог позивачем не подавалось, вимога про стягнення з відповідача трьох процентів річних підлягає задоволенню в сумі, заявленій позивачем –69,37 грн.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача витрати, понесені позивачем на оплату послуг адвоката в сумі 5000,00 грн.

Свою вимогу про стягнення витрат на послуги адвоката  позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку із несплатою відповідачем боргу, позивач був змушений звернутися за наданням юридичної допомоги. Між позивачем ТОВ «АВІ-Сервіс»(довіритель) та адвокатом Київської обласної колегії адвокатів України Горецьким Олегом Васильовичем (повірений) був укладений договір від 15.09.2008р. № 15/09-08, згідно якого повірений надав довірителю юридичні послуги, які полягають у проведенні всіх необхідних дій по стягненню суми заборгованості з ТОВ «Економбуд»перед довірителем та представництві інтересів ТОВ «АВІ-Сервіс»в господарському суді Київської області. Пунктом 3.2 договору довіритель та повірений погодили, що винагорода за виконання цього доручення встановлюється в розмірі 5000,00 грн. Платіжним дорученням від 12.01.2009р. № 37 позивачем було перераховано Горецькому О.В. 5000,00 грн.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката є законною та обґрунтованою. Однак, відповідно до пункту 11 Розяснення Вищого господарського суду України від 13.02.2002р. № 01-8/155 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів»вирішуючи питання про розподіл витрат, які підлягають сплаті за послуги адвоката, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, а саме: характер взаємовідносин позивача та відповідача, розмір заборгованості відповідача перед позивачем та фактичний обсяг виконаних адвокатом робіт, а також те, що зазначені витрати не носять характеру обов'язкових, суд приймає рішення про зменшення належних до сплати відповідачем витрат на послуги адвоката і присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката, а не заявлену суму - 5000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене суд частково задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ-Сервіс», м. Васильків до товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд», м. Вишгород та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 16914,35 грн., в тому числі основного боргу в сумі 16200,00 грн., пені в сумі 554,98 грн., збитків, завданих інфляційними процесами в сумі 90,00 грн. та трьох процентів річних в сумі 69,37 грн..

У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 546, 547, 610, 612, 614, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 230, частиною 4 ст. 231, частиною 6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ-Сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд»задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Економбуд»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 11, ідентифікаційний код 34508923,           р/р 2600701016445 в Київській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 321897)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВІ-Сервіс» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Набережна, 3/16, ідентифікаційний код 3428898,               р/р 26004008395001 в ФВАТ КБ «Надра», МФО 320564) борг в сумі 16200,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті гривень), пеню в сумі 554,98 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто вісім копійок), збитки, завдані інфляційними процесами в сумі          90,00 грн. (дев'яносто гривень), три проценти річних в сумі 69,37 грн. (шістдесят дев'ять гривень тридцять сім копійок), витрати на послуги адвоката 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень), 169,14 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень чотирнадцять копійок) державного мита та 106,65 грн. (сто шість гривень шістдесят п'ять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Конюх О.В.

Повний текст рішення підписаний 02.02.2009р.