Ухвала

від 15.01.2009 по справі 6/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.01.09                                                                                 Справа № 6/4пн.

          Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мегаром”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філіалу “Відділення Промінвестбанку в м. Луганську”,

м.  Луганськ

про спонукання виконати певні дії   

за участю представників сторін:

від позивача – Коваленко С.В., дов. № б/н від 29.12.09;

від відповідача –Поліщук О.О., дов. № 647 від 18.03.08;

           в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимоги: визнати дії відповідача по блокуванню грошових коштів позивача та їх неперерахуванню, неправомірними та зобов'язати відповідача розблокувати та перерахувати грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600130187638 за відповідними платіжними дорученнями.

       Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № б/н від 15.01.09, за яким останній зазначає, що За період з 03.10.2008р. по 06.10.2008р. вказані в позовній заяві платіжні доручення при наявності грошових коштів на рахунку Позивача у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ»були прийняті до виконання, але за відсутності достатніх коштів на кореспондентському рахунку банку, грошові кошти не були перераховані своєчасно їх отримувачам Центральною розрахунковою палатою Промінвестбанку.

07.10.2008р. з метою оптимізації роботи Промінвестбанку та стабілізації його фінансового стану відповідно до ст.73 ч. 1 та п.п. 1,5,6,7 ч.2 ст.75, 76, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»та розділу V Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369, Правлінням Національного банку України постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008року №308 «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)»у Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 до 06.04.2009р. та призначено тимчасового адміністратора.

Відповідно до ст. 79 Закону «Про банки і банківську діяльність» об'ява про призначення тимчасового адміністратора і про введення мораторію опублікована в газеті «Урядовий кур'єр»№189 від 10.10.2008р.

Постанова НБУ №308 від 07.10.2008р. не є нормативно-правовим актом в розумінні ст.15, ст.56 Закону України «Про Національний банк України», пунктів 2-5 постанови Кабінету міністрів України від 28.12.1992р. №731 про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, який підлягає державній реєстрації в Міністерстві юстиції України.

Вказана постанова має персоніфікований характер і є розпорядчим актом, дія якого вичерпується разовим використанням, зачіпає окремо взятий випадок і нових правових норм не містить, тому не потребує державної реєстрації (п.5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади).

Позивач помилково вважає, що на вимоги Позивача не розповсюджується дія мораторію введеного 07.10.2008року постановою Правління Національного банку України від №308 «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)», тому що   він не є кредитором відповідача.

       Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, розгляд справи слід відкласти.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                        у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.02.09 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

          3.Зобов'язати позивача надати: правові підстави та нормативне обґрунтування п.1 та п.2 позовних вимог; заперечення на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; визначити, яким саме нормативним актом передбачений такий спосіб захисту, як визнання дій неправомірними; визначити, яким чином треба розблокувати рахунок та чим це передбачено.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

          Помічник судді                                                                      Т.В. Шкуть