Ухвала

від 17.01.2013 по справі 801/712/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 17 січня 2013 р.Справа №801/712/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвелд"       до  Державної податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби      про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвелд" звернулось 11.01.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0005022204 від 15.10.2012 року, №0005012204 від 16.10.2012 року. Відповідно до п.1 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Здатність  особисто   здійснювати   свої   адміністративні процесуальні  права  та  обов'язки,  у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади    Автономної    Республіки    Крим,    органам    місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям, юридичним особам (частина третя статті 48 КАС України). До позовної заяви позивачем не додано документу на підтвердження своєї адміністративно-процесуальної дієздатності (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо). Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав. В порушення частини другої статті 106 КАС позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані наступні докази  (не вказані причини неможливості їх надання): - докази реєстрації позивача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо); - акт перевірки №6783/22-1/35408854 від 04.10.2012 року; - рішення про результати розгляду скарг від 09.11.2012 року №3451/10/10023; від 11.12.2012 року №6938/0/61-12/10-2115; - докази на підтвердження дати отримання рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарг (що необхідно для перевірки дотримання вимог статті 99 КАС України). Суд звертає увагу, що вищезазначені докази слід надати з дотриманням вимог частини третьої статті 106 КАС України щодо надання до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів    і    третіх осіб. Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків 14.02.2013 року. Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 14.02.13 усунути вказані недоліки , надавши (або зазначивши причини неможливості надання): докази реєстрації позивача як юридичної особи; акт перевірки №6783/22-1/35408854 від 04.10.2012 року; рішення про результати розгляду скарг від 09.11.2012 року №3451/10/10023; від 11.12.2012 року №6938/0/61-12/10-2115; докази на підтвердження дати отримання рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарг. 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  801/712/13-а  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Циганова Г.Ю.