Ухвала
від 26.01.2009 по справі 16/641-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/641-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.09           Справа № 16/641-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Норвезьке підприємство «Глобал Харвест» від 22.01.2009р. № 123 про роз'яснення рішення та змісту наказу господарського суду Сумської області по справі № 16/641-08 та матеріали справи № 16/641-08 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Грод» , м.Суми до Українсько-Норвезького підприємства «Глобал Харвест», с.Біловоди , про стягнення 77114 грн.28 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008р.  в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 16/641-08, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Українсько-Норвезького підприємства «Глобал Харвест» на користь позивача  Виробничо-комерційного приватного підприємства «Грод», м.Суми 63564 грн.80 коп. заборгованості, 35809 грн.34 коп. штрафу, 993 грн.74 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повний текст рішення підписано 22.12.2008 року, зазначений повний текст 23.12.2008 року направлений канцелярією господарського суду Сумської області  згідно вимог ст.87 Господарського процесуального кодексу України сторонам у справі.

Рішення набрало законної сили 08.01.2009 року, тому 08.01.2009 року на адресу позивача був направлений наказ по даній справі для примусового  виконання рішення.

Відповідач в своїй заяві від 22.01.2009 року просить роз'яснити рішення та  зміст наказу по даній справі.

Ст.89 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому  їх змісту, про роз'яснення  рішення виноситься ухвала.

Суд роз'яснює відповідачу на його  заяву, що рішенням суду позовні вимоги позивача, які були предметом судового розгляду та у дослідженні яких приймав участь представник відповідача та подавав письмові пояснення по справі, задоволені повністю.

Роз'яснення змісту наказу діючим законодавством не передбачено.

Згідно вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України ухвала про роз'яснення рішення не оскаржується.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Надати роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2008 року по справі № 16/641-08 наступного змісту: Рішенням від 22.12.2008р.  позовні вимоги , письмовий текст яких отримав відповідач задоволено повністю.

2. Роз'яснення змісту наказу діючим законодавством не передбачено.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2867758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/641-08

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Рішення від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні