Постанова

від 20.01.2009 по справі 11/145-08-4167

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/145-08-4167

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Справа № 11/145-08-4167

Одеський апеляційний господарський суд у складі:  

Головуючого судді  Ліпчанської Н.В.             

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Лисіній О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача -  Задорожна І.О., довіреність б/н   дата видачі : 02.09.08;  

Від відповідача -  Тодорашко А.В., довіреність б/н   дата видачі : 10.01.08;                                          

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Будматеріали”           

на рішення господарського суду Одеської області від 19 листопада 2008р.

по справі № 11/145-08-4167   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-С”       

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Будматеріали”           

про стягнення 184077,26 грн.

Встановив:

В жовтні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-С" (далі - Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Будматеріали" (далі - Торговий дім) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №27/11/м від 27.11.2007р. на загальну суму 184077,26 грн., з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач визнає позовні вимоги частково, погоджуючись із фактом наявності заборгованості . Однак, із наданим розрахунком штрафних санкцій, Торговий дім не погоджується, зазначаючи у відзиві на технічні помилки, щодо кількості днів у розрахункових періодах, що призвели до невірної суми позовних вимог.

В процесі розгляду справи, Товариство надало до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 178115,64 грн., які складаються із суми основного боргу - 137671,00 грн., пені - 14624,73 грн., індексу інфляції - 22165,03 грн. та 3% річних в сумі 3654,88 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2008р., винесеним суддею Власовою С.Г. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Мотивуючи дане рішення, місцевий господарський суд посилаючись на норми статтей 193; 218 Господарського Кодексу України та ст. 526; 625 Цивільного Кодексу України дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підтверджуються належними доказами та наявними матеріалами справи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Торговий дім звернувся із апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення та неправильне застосування судом норм ст.ст. 32; 33; 34; 36; 43 ГПК України та ст.129 Конституції України.

На думку скаржника, рішення слід скасувати частково в частині нарахованих штрафних санкцій (пені, трьох відсотків річних, індексу інфляції) та прийняти нове рішення, яким задовольнити частково позов Товариства.

У відзиві на апеляційну скаргу, Товариство спростовує доводи скаржника та просить залишити скаргу без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство та Торговий дім, 27 листопада 2007р. уклали договір купівлі-продажу №27/11/м.

Згідно умов договору, Товариство передало у власність Торговому дому, товар з показниками якості за ціною та в строки, вказані в специфікації.

Відповідно до п.п. 3.1; 4.2 договору визначені базисні умови та графік поставок, строки відвантаження товару, порядок розрахунків в специфікаціях (додаток №1 до договору №27/11/ш). (а.с.12)

За умовами договору була поставлена металопродукція на загальну суму 287671,00 грн.

По видаткових накладним №400187 від 28.11.2007р. №400190 від 29.11.2007р. за довіреностями серії ЯОГ №96696 відповідачем отримана продукція, а саме: арматура, на суму 287671,00 грн. (а.с.13-15). Однак, оплата здійснена частково на суму 150000,00 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 29.02.2008р. за період з 01.11.2007р. по 29.02.2008р. встановлена заборгованість в сумі 137671,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач також, як і в суді першої інстанції погоджується із основною сумою заборгованості яка становить 137671,00 грн., а щодо стягнення штрафних санкцій заперечує.

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних  від  простроченої  суми та індексу інфляції, за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України всі умови договору з моменту його укладання стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526  ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про обґрунтованість позову, стосовно задоволення майнових вимог позивача.

Що стосується посилання скаржника на те, що заява Товариства про зменшення розміру позовних вимог, яка надавалась до господарського суду Одеської області мала два різних за змістом процесуальних документа, по зрівнянню із тою що була направлена на адресу ТОВ Торговий дім “Будматеріали”, то такі посилання судовою колегією не приймаються до уваги, так як при повному дослідженні цих заяв вбачається те, що позивач не зачіпаючи суті цієї заяви, помилково визначив назву суду, але при цьому розрахунки та доводи, які містять ці заяви, окрім назви суду є ідентичними.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ТОВ Торговий дім “Будматеріали” не підлягає задоволенню, оскільки рішення місцевого господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, при повному з'ясуванні обставин справи, а тому підстав для скасування даного рішення не вбачається.                     

Керуючись  ст. ст.99; 101; 103-105  Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Будматеріали” - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2008 р. у справі №11/145-08-4167 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Н.В.Ліпчанська

Судді:                                                                      Е.І.Андрєєва

                                                                                         О.О.Журавльов