Рішення

від 15.01.2009 по справі 19/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"15" січня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/1

за позовом          Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР" в особі філії ВАТ "АК "САТЕР" підприємство "Львівцукорремналадка"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"       

про стягнення заборгованості в сумі 15 977 грн. 35 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  Гранов С.В.

Від відповідача :  не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.   

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15977,35 коп. за виконані роботи по наданню техдопомоги при ремонті, наладці та експлуатації парових турбін згідно договору № 4 від 01.02.2008 року. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між філією ВАТ "АК САТЕР" підприємство "Львівцукорремналадка" та ТзОВ СП "Нива" було укладено договір № 4, за умовами якого замовник (відповідач) передає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по наданню техдопомоги при ремонті, наладці та експлуатації парових турбін (2 шт).

Відповідно до ч. 3 договору, за виконання робіт, що наведені в п. 1.1 договору, замовник оплачує підряднику 31291,34 грн. Вартість робіт визначена кошторисом, складеним на підставі дозволених для використання прейскурантів, цінників та інших документів або на підставі протоколу узгодження договірної ціни. Згідно з угодою сторін, встановлено авансування робіт в розмірі 50% їх вартості. Авансова оплата являється умовою для початку робіт. Пунктом 3.5 встановлено, що усі платежі проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Термін оплати: десять календарних днів з дати оформлення акта виконаних робіт.

Згідно договору позивачем здійснені роботи на загальну суму 31291,34 грн., що стверджується підписаними між сторонами актами виконаних робіт № 23 від 12.09.2008 р. на суму 15645,67 грн. та № 55 від 01.12.2008 р. на суму 15645,67 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату виконаних робіт в сумі 15313,99 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача. Залишок боргу в сумі 15977,35 грн. в десятиденний термін з дати оформлення останнього акту виконаних робіт проведено не було.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, 1, код ЄДРПОУ 32404621), р/р 260024910 в РОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "САТЕР" в особі філії ВАТ "АК "САТЕР" підприємства "Львівцукорремналадка" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 88а, код ЄДРПОУ 26126483), р/р 260074857 в ЗАТ АКБ "Львів" м. Львів, МФО 325268 - заборгованість в сумі 15997 грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 77 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "27" січня 2009 р.