Ухвала

від 23.12.2010 по справі 19/1-11(38/240-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р. Справа № 38/240-10 За позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 115 857 385, 80 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бондарєва Е.М. перебуває справа №38/240-10 за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ суми інфляційних втрат у розмірі 52 051 358,40 грн., 3% річних у розмірі 8 806 027,40 грн. за користування чужими грошовими коштами, суми у розмірі 55 000 000,00 грн. доходів, які міг би одержати відповідач від майна, яке він набув без достатньої правової підстави.

До початку судового засідання 23.12.10р. відвід судді Бондарєву Е.М. заявлено представником відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, що обґрунтовується затягуванням вирішення справи по суті. Зазначена обставина викликає у представника відповідача сумнів щодо неупередженості судді Бондарєва Е.М. відносно всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин спору по суті.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки обставини, на які посилаються заявники, є процесуальними діями судді при розгляді справи і не можуть бути підставою для відводу.

Разом з тим, суддею Бондарєвим Е.М. заявлено самовідвід, який суд вважає за доцільне задовольнити, оскільки ствердження заявників принижують честь і гідність судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про відвід судді Бондарєва Е.М. - відхилити.

Задовольнити заяву судді Бондарєва Е.М. про самовідвід від розгляду справи №Б38/240-10 за позовом державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ про стягнення 115 857 385, 80 грн.

Суддя ОСОБА_1