Рішення

від 23.12.2008 по справі 5/491

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/491

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.12.2008 р.                                                                                          Справа №  5/491

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул. Буровиків, 6, Полтава, Полтавська область, 36034

до  Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс", вул. Халтуріна, 10-а, Полтава, Полтавська область, 36014

про  стягнення 140000,00 грн.

                                                                                          Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  Федоряка В.І.

від відповідача:  Педенко Н.І.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 140000,00 грн. боргу за неналежне виконання умов договору  підряду № 78  від  26 вересня 2007 року.

Представник позивча в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

26.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Полтавський ремонтно-механічний завод» (підрядник) та Комунальним підприємством «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради (замовник) було укладено договір підряду № 78 (далі – Договір), відповідно до умов якого, замовник зобов'язався надати послуги по переобладнанню трьох тролейбусів марки ЮМЗ-Т1, а підрядник - прийняти та оплатити  виконану роботу (п. 1.2 Договору).

Вартість надання послуг по переобладнанню трьох тролейбусів марки ЮМЗ-Т1, відповідно до п. 5.1. Договору, складає 600000,00 грн. (в т.ч. НДС 20%).

Згідно п. 6.1. Договору, оплата послуг, за умови відповідного фінансування з місцевого бюджету, здійснюється замовником на поточний рахунок підрядника в наступному порядку: 30% передплати від загальної суми договору та 70% суми Договору по факту виконання робіт по кожному тролейбусу окремо, на протязі 10 календарних днів з моменту підписання сторонами “Актів прийому-передачі виконаних робіт”.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2007 року на виконання п. 6.1. Договору замовником на поточний рахунок підрядника перераховано суму передплати в розмірі 180000,00 грн.

17.12.2008 року на підставі Акту прийому-передачі виконаних робіт заявнику було виставлено відповідний рахунок за № 168 на оплату послуг по переобладнанню тролейбуса ЮМЗ-Т1 (заводський № 95415, інвентарний № 56) на суму 140000,00 грн.

В порушення умов укладеного Договору відповідач за надані послуги у встановлений строк не розрахувався.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви до суду у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 140000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 1518,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-33, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс»Полтавської міської ради (вул. Ст. Халтуріна, 10, м. Полтава, 36014, п/р 35441002003090 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 03328511, свідоцтво платника НДС №23881033, ІНН 033285116324) на користь Закритого акціонерного товариства «Полтавський ремонтно-механічний завод»(вул. Бурильщиків, 6, м. Полтава, 36000, п/р 26007419632001 в КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 31966932, свідоцтво платника НДС № 23502048, ІНН 319669316012) 140000,00 грн. основного боргу, 1400,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                                    Гетя Н.Г.