Рішення

від 13.02.2007 по справі 5/491-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/491-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 лютого 2007 р.           Справа 5/491-06

за позовом:  Прокурора Липовецького р-ну в інтересах держави в особі  Регіонального фонду підтримки підприємництва  Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Суворова, с. Троща Липовецького р-ну  Вінницької області

про  стягнення  18000-00 грн.

                                         Суддя          В.Бенівський

          При секретарі: В.Деркач

Представники:

Від позивача  - не з”явився     

Від відповідача –Лещенко А.М. –ліквідатор СВК ім. Суворова

СУТЬ СПОРУ:

     На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Прокурора Липовецького р-ну в інтересах держави в особі  Регіонального фонду підтримки підприємництва  Вінницької області  до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Суворова, с. Троща Липовецького р-ну  Вінницької області про  стягнення  18000-00 грн.

     В позовній заяві  прокурор Липовецького р-ну посилається на таке.

     Згідно угоди про зворотну фінансову підтримку від 4 квітня 2005 року Регіональний фонд підтримки підприємництва Вінницької області виділив сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Суворова с. Троща, Липовецького району, зворотну фінансову допомогу на підтримку сільського господарства у вигляді коштів в сумі 18000 грн.

     Під забезпечення своєчасного погашення отриманих в Фонді коштів, згідно договору застави від 4 квітня 2005 року, відповідач заставив корови в кількості 12 голів загальною вартістю 23400 грн.

     Відповідно до п. п. 2.3, 5.2 вищевказаної Угоди, СВК ім. Суворова зобов'язувався повернути кошти Фонду в повному обсязі до 15 вересня 2005 року.

Однак, кооперативом позику вчасно повернуто не було, тобто умови Угоди не виконано.

Регіональний фонд неодноразово в усній, а також письмовій формі попереджав боржника про необхідність повернення коштів, з аналогічними вимогами до підприємства зверталась Липовецька райдержадміністрація.

 Згідно Постанови КМУ № 687 від 27.08.1995 року "Про Український фонд підтримки підприємництва", для реалізації основних завдань Фонду використовуються кошти, передбачені Державним бюджетом на фінансову підтримку підприємництва, таким чином, надані СВК ім. Суворова кошти є бюджетними і їх неповернення є порушенням ст. 39 Закону України "Про бюджетну систему".Невиконання відповідачем договірних зобов'язань порушує державні інтереси та призводить до унеможливлення повернення коштів Фондом в бюджет, що впливає на погіршення соціально-економічного становища в області.

  Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

  Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

  А тому позов підлягає задоволенню.

  В судовому засіданні за згодою відповідача, відповідно до ст.  85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                

       Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 49, 69, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, -   

                         В И Р І Ш И В :

       Позов задовільнити.

   Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Суворова (с. Троща Липовецького р-ну Вінницької області р/р 2600311972 в ВОД АППБ “Аваль” МФО 302247 код ЕДРПОУ 03731483) на користь Регіонального  фонду підтримки підприємництва  Вінницької області  (21032 м. Вінниця вул. Фрунзе, 68 р/р 26000301996 в Промінвестбанку МФО 302571 код ЕДРПОУ 13333677) 18000 грн. зворотної фінансової підтримки, до державного бюджету 180-00 грн. державного мита, на користь ДП “Судовий інформаційний центр” / р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370/ 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Видати три накази.  

Суддя                                             Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.02.07