Ухвала

від 22.01.2009 по справі 5/695-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/695-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.09           Справа №5/695-08.

за позовом державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм-Плюс», м. Суми

про виселення з приміщення.

   Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Шелухін О.В.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд висилити відповідача з приміщення по пров. Пляжний, 3 в м. Суми, яке перебуває в державній власності та закріплене на повному господарському віданні Сумської філії  ДП „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція” в зв'язку з закінченням  строку, на який між РВ ФДМУ по Сумській області та відповідачем був укладений договір оренди державного майна № 632 від 25.07.05р., а саме нежитлового приміщення  по пров. Пляжний, 3 в м. Суми, що знаходиться на балансі Сумського філіалу ДП „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІпроектреконструкція”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав лист в якому просить суд зобов'язати позивача направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів в зв'язку з неотриманням зазначених матеріалів.

Відповідач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 22 грудня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Матеріалами справи, зокрема оригіналом фіскального чеку підтверджується факт направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Крім того, в судовому засіданні 22.01.09р. позивачем надано оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується факт отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В зв'язку з викладеними обставинами, господарський суд вважає клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами необґрунтованим.

          В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 5 лютого 2009 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати  позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; матеріали  в  обґрунтування своєї  позиції по справі.

4.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                  В.Д. Гудим