Рішення

від 23.01.2009 по справі 12/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "23" січня 2009 р.                                                                    Справа №  12/107

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Гашко І.І. за дорученням, відповідача - Суслова В.А. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Технічна станція по обслуговуванню автомобілів" до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика „Перше Травня” про стягнення 6217 грн. 31 коп.,                                                              

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Технічна станція по обслуговуванню автомобілів" звернувся в господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика „Перше Травня” (далі - відповідач) в якому вказав, що на підставі усної угоди здійснив поставку відповідачу товару (запасні частини) по накладним: № Ч-00006148 від 08.07.2008 року на суму 2775 грн. 64 коп. та № Ч-00006831 від 28.07.2008 року на суму 3441 грн. 67 коп., загальна вартість боргу складає 6217 грн. 31 коп.. Відповідач товар прийняв, але не оплатив. Суму боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме - державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика „Перше Травня”, 19603, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Хутори, вул. Центральна, 2, ідентифікаційний код 00851426, рахунок 2600430012424, в „УКСОЦБАНК”, МФО 354013, рахунок 26007040683100 в УРСИББАНК, МФО 351005 на користь приватного підприємства "Технічна станція по обслуговуванню автомобілів", м.Черкаси, вул. Хоменка, 9, р/р 2600701300382 ЧФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Черкаси, МФО 354927, код ЄДРПОУ 14211373 –6217 грн. 31 коп. боргу, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

          Суддя                                                                                  В.М. Грачов