Рішення

від 28.01.2009 по справі 11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" січня 2009 р.                                                              Справа №  11/14

За позовом         Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

                         в особі Рівненської філії  м.Рівне

до відповідача:            Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» смт. Клесів

про стягнення              5 731 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках, відсотків та пені

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-          Лукашин Є.Е., юрисконсульт (довіреність №4305  від 11.09.2008р.);

від відповідача-               не з'явився.

В судове засідання 28.01.2009р. представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Вікторія ЛТД»4 820 грн. 12 коп. заборгованості по кредиту, 854 грн. 24 коп. відсотків та 56 грн. 94 коп. пені згідно укладеного кредитного договору.

Відповідач-ТзОВ «Вікторія ЛТД»відзиву на позов, витребуваного ухвалою суду від 08.01.2009р. не на-дав, позовних вимог не оспорив.

Суд вважає, що матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі Відповідача

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2004р. ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії-банк в особі заступника керівника бізнесу з кредитування корпоративних клієнтів Рівненської філії та ТзОВ «Вікторія-ЛТД»-позичальник ук-лали Кредитний договір №ROCO/18 та Додаток до нього (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 1.2, 1.3, 4.1-4.2, 5 Договору банк зобов'язувався надати, а позичальник –прийняти грошові кошти в сумі 106 000 грн., належним чином використати і повернути на умовах Договору отримані кошти (до 05.08.2009р.) і сплатити за користування кредит-ними засобами відсотки в розмірі 20% річних, а у випадку просрочки позичальник сплачує 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Договір діє до повного виконання стронами зобов'язань.(п.6.1 Договору). Дого-вір підписано заступником керівника бізнесу з кредитування корпоративних клієнтів Рівненської філії та директором ТзОВ «Вікторія-ЛТД», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 9-10).

Сторони підписали та скріпили відбитками печаток Графік погашення кредиту, яким передбачено повне погашення заборгованості по кредиту –05.08.2009р.(арк.справи 11).

Крім того, 05.08.2004р. сторони уклали договір застави майна. Майном застави відповідно до якого є автомашина заставною вартістю 134 514 грн. 00 коп.

За період з 26.11.2008р. по 26.12.2008р. за Відповідачем обліковується заборгованість по кредиту в сумі 4 820 грн. 12 коп. та 854 грн. 24 коп. заборгованості по  відсотках, що стверджується матеріалами справи.

Вимога сплатити 2 836 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, яка вбачається з претензії №9185 від 05.12. 2008р., - залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилаючись на п.5.1 Договору, –Позивач нарахував пеню з розрахунку 0,2% за кожен день прострочки за період з 26.11.2008р. по 26.12.2008р., сума якої складає 56 грн. 94 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повер-нути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла-дається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової став-ки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник по-винен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу, відсотків та пені стверджуються До-говором, додатками, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 232, 343, 345 Господарського кодексу України та стст. 16, 526, 549, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5 731 грн. 30 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-тех-нічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД», яке знаходиться у Рівненській області Сарненському районі, смт.Клесів, вул.Дзерджинського,12 (код 21086224) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,8 (код 21099787) 4 820грн. 12коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 854грн. 24коп. процентів за користування кредитом станом на 26.12.2008р., 56грн. 94коп. пені за період з 26.11.2008р. по 26.12.2008р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "30" січня 2009 р..