Рішення

від 15.01.2013 по справі 25/144-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2013 р. Справа № 25/144-12

Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД",

03680, м. Київ, Шевченківський район, вул. Желябова, 2А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА",

07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна

про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників:

позивача - Цімох В.М. (довіреність від 23.11.2012 № 23/11/2012/01);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" (далі - відповідач) про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.12.2012.

У судове засідання 18.12.2012 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.12.2012 не виконав, розгляд справи відкладено на 15.01.2013.

У судовому засіданні 15.01.2013 представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.12.2012 №15262783 адреса місцезнаходження відповідача відповідає зазначеній в позовній заяві та тій, на яку направлялись ухвали суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву на позов не перешкоджає розгляду справи.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.01.2013 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" (далі - відповідач, покупець) укладено договір постачання товару від 06.09.2012 №МК/33 (далі - Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується протягом дії Договору передати у власність покупцю сировину для виробництва комбікормів (далі - товар), у кількості та асортименті згідно до підписаних сторонами специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно оплатити його (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору умови постачання товару визначаються сторонами в підписаних специфікаціях у відповідності до міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс».

Згідно пункту 2.5. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання товарно-транспортної накладної покупцем.

Для здійснення передачі товару покупець надає постачальнику на кожну партію товару наступні документи: довіреність на партію товару; товарно-транспортну накладну з відміткою про прийняття товару; видаткову накладну. Датою постачання товару вважається дата зазначена у відповідній видатковій накладній (пункти 2.7., 2.8. Договору).

Відповідно до пункту 2.11. Договору постачання товару здійснюється постачальником у строки, узгоджені сторонами у підписаних специфікаціях.

Розрахунки здійснюються покупцем за кожну партію товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах визначених у підписаних сторонами специфікаціях (пункт 4.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012, але, у будь-якому випадку, Договір вважається дійсним до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

До матеріалів справи залучено копії специфікацій, які є невід'ємною частиною Договору та в яких сторони погодили кількість, ціну, загальну вартість, строки поставки та порядок оплати товару.

На виконання умов Договору, позивачем за видатковими накладними: від 08.09.2012 №РН-0000041 на суму 92 362,00 грн., від 18.09.2012 №РН-0000054 на суму 85 965,00 грн., від 22.09.2012 №РН-0000062 на суму 108 020,00 грн., від 27.09.2012 №РН-0000074 на суму 94 380,00 грн., що підписані у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін, поставлено відповідачу товар на загальну суму 380 691,00 грн., а відповідачем, за довіреностями: від 06.09.2012 №1651, від 17.09.2012 №1728, від 25.09.2012 №1803, які підписані керівником відповідача та скріплені відбитками його печатки, вказаний товар отримано. До матеріалів справи долучені копії зазначених накладних та довіреностей, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Разом з тим, до матеріалів справи позивачем подано податкові накладні на суму 380 691,00 грн. як доказ поставки позивачем товару саме на підставі Договору.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця відповідно до пункту 201.6. статті 201 Податкового Кодексу України.

У відповідності пункту 201.7. статті 201 Податкового Кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У податкових накладних в окремих рядках зазначається «вид цивільно - правового договору».

Як зазначається представником позивача та підтверджується матеріалами справи, відповідач частково оплатив отриманий товар, на загальну суму 280 691,00 грн., що підтверджується банківською довідкою від 17.12.2012 № 95-07/2-436, що засвідчена підписом уповноваженої особи банківської установи та скріплена відбитком її печатки (оригінал в матеріалах справи).

За таких обставин, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 100 000,00 грн. - різниця між загальною вартістю товару, що поставлений відповідачу та перерахованими ним коштами.

20.11.2012 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 12.11.2012 №121112 про сплату боргу в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 20.11.2012 №0244 та описом вкладення в цінний лист від 20.11.2012. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статей 32, 36 Господарського процесуального кодексу України господарським судом взято до уваги у якості письмових доказів: зазначені вище видаткові накладні, довіреності та податкові накладні - у якості письмових доказів передачі товару позивачем та прийняття товару уповноваженою особою відповідача, а також здійснення цих господарських операцій на підставі та на умовах Договору, банківську довідку від 17.12.2012 № 95-07/2-436 - у якості письмового доказу для встановлення розміру перерахованих відповідачем позивачу коштів і, відповідно, наявності заборгованості та її розміру.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем грошове зобов'язання, строк виконання якого настав, перед позивачем виконане частково, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вищевикладене, наявні у справі докази, досліджені судом, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 100 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар є доведеною та обґрунтованою, а, відтак, підлягає задоволенню.

Відшкодування судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2 000,00 грн., відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА КИЇВСЬКА" (07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05513187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВООЗЕРСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД" (03680, м. Київ, Шевченківський район, вул. Желябова, 2А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38123796) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості та 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 18.01.2013.

Суддя С.О. Саванчук