Ухвала

від 17.01.2013 по справі 13/5025/702/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 13/5025/702/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Баула Л.П., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №35003038 по справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь" ДМ, с. Плужне Ізяславського району

про стягнення 203 856,87 грн. заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь" ДМ, с. Плужне Ізяславського району

до Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне

про вилучення у первісного позивача 500 тон зерна кукурудзи 3-го класу вартістю 1 000 000 грн. та стягнення 398 000, 00 грн. збитків.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: - директор ТОВ „Русь"ДМ Данканич Я.І.

за участю - ТОВ „Зерно Русь" - Волічков Р.Й. - представник за довіреністю від 10.01.13р.

Суть спору: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.12р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.11.12р. скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 28.08.12р. по справі №13/5025/702/12.

Первісний позов ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" до ТОВ „Русь"ДМ задоволено частково та стягнуто з ТОВ „Русь-ДМ" на користь ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" 146 363,62 грн. заборгованості та 2927,27 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ „Русь"ДМ до ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" про вилучення у первісного позивача 500 тон зерна кукурудзи 3-го класу вартістю 1000 000 грн. та 398 000,00 грн. збитків задоволено.

ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" зобов'язано передати ТОВ „Русь"ДМ зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 500т. та стягнуто на користь ТОВ „Русь"ДМ 398 000 грн. збитків та 27960 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаної постанови РАГС, господарським судом Хмельницької області 31.10.12р. видано відповідні накази:

1) „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника,5, ідентифікаційний код 36334988) на користь Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) 146 363,62 грн. заборгованості, 2927,27 грн. витрат по оплаті судового збору."

2) „Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) 398 000,00 грн. збитків, 27 960,00 грн. витрат на судовий збір."

3) „Публічному акціонерному товариству „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) зерно кукурудзи 3-го класу в кількості 500т."

При цьому, стягувачем за останніми двома наказами зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988).

19.11.12р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ „ЗЕРНО РУСЬ" про заміну сторони у виконавчому провадженні , в якій вказує, що на підставі наказів господарського суду Хмельницької області від 31.10.12р. державним виконавцем ВДВС Полонського РУЮ Медведським А.А. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.12р. №35003416 та №35003038, стягувачем по яких є ТОВ „Русь"ДМ.

Проте, 09.11.12р. між ТОВ „Русь"ДМ та ТОВ „Зерно Русь" укладено договір про відступлення права вимоги №09/11-12, за умовами якого ТОВ „Русь"ДМ (первісний кредитор) відступає ТОВ „Зерно Русь" (новий кредитор), а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору на підставі: договору №63 про надання послуг на відповідальне зберігання культур від 05.09.11р., укладеного між ТОВ „Русь"ДМ та ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів", постанови РАГС від 19.10.12р. по справі №13/5025/702/12 та судових наказів від 31.10.12р., виданих на її виконання.

Таким чином, ТОВ „Зерно Русь" набуло права вимоги щодо передачі йому зерна кукурудзи 3-го класу в кількості 500 т. та відшкодування збитків у розмірі 398 000 грн. та витрат на судовий збір у розмірі 27960,00 грн.

З метою реалізації зазначеного права вимоги, ТОВ „Зерно Русь" у відповідності до приписів ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №35003038, зазначивши стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕРНО РУСЬ" (код ЄДРПОУ 38451174, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чигоріна, 55).

В зв'язку із оскарженням постанови РАГС від 29.11.12р. в касаційному порядку, ухвалою від 22.11.12р. розгляд вищезазначеної заяви відкладався до повернення матеріалів справи №13/5025/702/12 до господарського суду Хмельницької області.

Представники відповідача ТОВ „Русь"ДМ та ТОВ „Зерно Русь" в судове засідання з'явилися, в судовому засіданні відповідач подав заяву в якій вказав, що просять задовольнити заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №35003038, оскільки при написанні заяви була допущена описка та вказано виконавче провадження № 35003416. Подане уточнення судом приймається.

Позивач по справі - ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень щодо заяви ТОВ „Зерно Русь" про заміну сторони у виконавчому провадженні не подав.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке .

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

01.11.12р. державним виконавцем ВДВС Полонського РУЮ Медведським А.А. відкрито виконавче провадження ВП №35003038 про примусове виконання наказу №13/5025/702 від 31.10.12р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" (м. Полонне Хмельницької області вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) 425960,00 грн. збитків та витрат (стягнення збитків у розмірі 398 000 грн. та витрат на судовий збір у розмірі 27960,00 грн. )

Відповідно до ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Так, відповідно до договору відступлення права вимоги №09/11-12 від 09.11.12р. ТОВ „Русь"ДМ (первісний кредитор) відступило ТОВ „ЗЕРНО РУСЬ", (новий кредитор) право вимоги до ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів", яке виникло на підставі наступних документів:

- договору №63 про надання послуг на відповідальне зберігання культур від 05.09.11р., укладеного між ТОВ „Русь"ДМ та ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів";

- постанови РАГС від 19.10.12р. по справі №13/5025/702/12;

- наказів господарського суду Хмельницької області від 31.10.12р.

Таким чином, ТОВ „ЗЕРНО РУСЬ" у встановленому законом порядку набуло належне згідно вищезазначених документів первісному кредитору право вимоги щодо (стягнення збитків у розмірі 398000 грн. та витрат на судовий збір у розмірі 27960,00 грн. ).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із абз.3 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „РУСЬ ДМ " про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №35003038 у справі №13/5025/702/12 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується правова позиція ВГСУ, викладена в інформаційному листі від 29.09.09р. №01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у І півріччі 2009р. щодо застосування норм ГПК України", відповідно до якого заміна однієї із сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №35003038 по справі №13/5025/702/12, відкритому на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 31.10.12р. із Товариства „РУСЬ"ДМ (с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області вул. Бортника, 5, ідентифікаційний код 36334988) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕРНО РУСЬ" (м. Київ, вул. Чигоріна, 55, код ЄДРПОУ 38451174).

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Хмельницька обл. м. Полонне, вул. Залізнична, 27)

3 - відповідачу - ТОВ „Русь" ДМ (Хмельницька обл. Ізяславським р-н, с. Плужне, вул. Бортника, 5)

4- заявнику - ТОВ „ЗЕРНО РУСЬ" (01042 м. Київ, вул. Чигоріна, 55)

5- державному виконавцю Полонського РУЮ Медведському А.А. (Хмельницька область м. Полонне вул. Щорса, 6)