Ухвала

від 23.01.2009 по справі 5/717-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/717-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2009 р.          Справа № 5/717-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О. А., судді Білоусова Я.О. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора позивача  (вх. № 99 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від "15" грудня 2008 р. у справі № 5/717-07

за позовом Свеського підприємства комунального господарства, смт. Свеса,

до    1) МПП "Нектар", смт. Свеса,

       2) Свеського комунального підприємства "Ком-тех-сервіс",

Третя особа: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області.

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.12.2008р. (суддя Лущик М.С.) відмовлено у задоволенні позову про: визнання за позивачем права власності на автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987 р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678 СЕ, 1990 р.в., причеп 2 ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в.; витребування з незаконного володіння першого відповідача автомобіль ГАЗ 53 КО державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987 р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678 СЕ, 1990 р.в., причеп 2 ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в.; зобов"язання першого відповідача передати автомобіль ГАЗ 53 КО, державний номер 6527 СУМ, шасі номер 1092245, 1987 р.в. (самоскид), екскаватор ЕО-2621 державний номер 5416 УХ, 1987 р.в., трактор МТЗ-80 державний номер 1678 СЕ, 1990 р.в., причеп 2 ПТС-4 державний номер 8563 ФП, 1988 р.в. у володіння позивача для включення до ліквідаційної маси останього та подальшого задоволення вимог кредиторів в процесі ліквідаційної процедури по справі № 6/207-07.

Ліквідатор Свеського підприємства комунального господарства з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів встановила, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, а саме: з квитанції ПриватБанку від 29.12.2008р. вбачається, що державне мито сплачено не в тому розмірі, який передбачений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93.

Відповідно до п.2, 3  статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна- вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою усіх вимог.

Розмір державного мита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по справі повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі  подання заяви для розгляду спору в першій інстанції. Заявник фактично сплатив тільки 42,50 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись  п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6  арк., у тому числі: апеляційна скарга на 1 арк., квитанції "Укрпошти" № 4636, 4635, 4634 від 29.12.2008р. на 3 арк., квитанція ПриватБанку № 1985.241.1 від 29.12.2008р. про сплату 42,50 грн. державного мита на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Істоміна О. А.  

                                 Судді                                                                    Білоусова Я.О.  

                                                                                                               Пуль О.А.