47/351-08
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" січня 2009 р. Справа № 47/351-08
Колегія суддів у складі
головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вхідний № 144Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2008 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім. Тінякова", м. Харків
до 1.Товариства з обмежено. відповідальністю "Ельдорадо-Лізинг", м. Київ
2.Товариства з обмежено. відповідальністю "Ельдорадо-Схід" в особі Харківської філії, м. Харків
про витребування майна та стягнення 74978,13 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 грудня 2008 року (суддя Чистякові І.О.) позов задоволено.
1-й відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
До апеляційної скарги 1-м відповідачем додано платіжне доручення № 2448 від 30 грудня 2008 року про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 374,90 грн.
Відповідно до в п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із заяв майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру, за розгляд яких у суді першої інстанції ставка державного мита складає 25500,00 грн. Таким чином при подачі апеляційної скарги 1-й відповідач повинен був сплатити державне мито у розмірі 12750,00 грн., що становить 50% від суми державного мита, сплаченого у суді першої інстанції. Проте, з поданих 1-м відповідачем документів вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив державне мито у розмірі 374,90 грн.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом сплачено державне мито у розмірі меншому ніж встановлено п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга 1-го відповідача підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами ТОВ "Ельдорадо-Лізинг".
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику –апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 9 арк., в тому числі пл. доручення № 2448 від 30.12.2008 року.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Камишева Л.М.
суддя Лакіза В.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2868779 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Камишева Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні