Ухвала

від 18.01.2013 по справі 11/71/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. Справа № 11/71/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши заяву Державної податкової служби Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 19.07.2011 року по справі:

за позовом :Прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради 2

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгровест" 138, 77

про стягнення 71 935,64 грн.

При секретарі судового засідання Васелишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурора: Кириченко В.В. - посвідчення № 010507 від 20.10.12 р.,

заявника: Герасименко Д.А. - представник за довіреністю

позивача: не з'явився

відповідача: Андрощук О.І. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.07.11 р. у справі № 11/71/2011/5003 позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ТОВ «Украгровест» задоволено частково, та п. 3 резолютивної частини Рішення стягнуто ТОВ "Украгровест" в дохід Державного бюджету України 42 грн. 46 коп. - державного мита та 13 грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного Рішення 19.07.11 р. видано відповідний Наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення судових витрат направлено до ДПІ м. Вінниці.

04.01.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 10-108/29-17 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату Наказу від 19.07.11 р. у справі № 11/71/2011/5003 та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання Наказу господарського суду у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року заяву призначено до розгляду на 18.01.2013 року.

В судове засідання з'явились прокурор, представник заявника (стягувача) та представник відповідача.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) повідомив, що Наказ суду від 19.07.2011 року про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не пред'явлено стягувачем до виконання у строк визначений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з дією випадку (непереборної сили техногенного характеру), що стався 14.10.2011 року. На підтвердження вказаної обставини до заяви додано акт підтоплення службового приміщення ДПІ м. Вінниці від 14.10.2011 року зі змісту якого слідує, що серед знищених підтопленням письмових носіїв інформації містились судові документи щодо стягнення державного мита (судового збору) судів загальної юрисдикції та господарського суду Вінницької області за 2010-2011 роки. Підставою ж пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання, заявник вказує неможливість текстової ідентифікації даного наказу, яка стала можливою лише за наслідками проведеної у листопаді 2012 року інвентаризації виконавчих документів, що підтверджується актом №1 від 09.11.2012р.

Таким чином, посилаючись на приписи ст.ст. 119-120 ГПК України стягував просить відновити строк для пред'явлення Наказу до виконання та видати його дублікат.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що для задоволення даної заяви немає підстав, оскільки на виконання Рішення господарського суду Вінницької області від 05.07.11 р. відповідачем сплачено стягнуті судові витрати ще до видачі судового Наказу, що підтверджується платіжними дорученнями № 290 від 15.07.11 р. та 291 від 15.07.11 р.

З урахуванням наведених відповідачем обставин, представник стягувача та прокурор вирішення даної заяви віднесли на розсуд суду.

Дослідивши подані учасниками судового процесу докази та заслухавши їх пояснення суд дійшов висновку, що заява стягувача задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення Наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В силу ст. 120 ГПК України у разі втрати Наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувачем до заяви додано довідку № 10-108/29-17 від 04.01.2012р., підписану начальником ВОДПІ ВОДПС та начальником відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, про те, що наказ господарського суду Вінницької області у справі № 11/71/2011/5003 втрачено та до виконання не пред'явлено, що є підставою, у відповідності до ст. 120 ГПК України для видачі його дублікату.

Однак, враховуючи, що відповідачем Рішення господарського суду Вінницької області про стягнення в дохід Державного бюджету України 42 грн. 46 коп. - державного мита та 13 грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виконано у добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями № 290 від 15.07.11 р. та 291 від 15.07.11 р. суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви № 10-108/29-17 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання Наказу господарського суду Вінницької області та видачу дублікату Наказу по справі № 11/71/2011/5003 від 19.07.11 р. відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура (21050, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78)

5 - заявнику (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)