Ухвала

від 21.01.2013 по справі 925/82/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 січня 2013 року Справа № 925/82/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-РІЕЛТІ" до фізичної особи - підприємця Тараненка Станіслава Івановича

про звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності на нього, стягнення 5 020 грн. 19 коп. та заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТ -РІЕЛТІ" заявлено позов про звернення стягнення на заставлене майно фізичної особи - підприємця Тараненка Станіслава Івановича, що є предметом договору застави від 05.10.2012 та про визнання за ТОВ "ДТ -РІЕЛТІ" право власності на це майно, а саме: принтер чековий WTR-150 у кількості 1 шт., термінал збору даних Casio DT-930 у кількості 1 шт., торгівельне обладнання у кількості 995 шт. згідно документів: накладна № S10049997 від 05.02.2007 (замовлення № SO0051399 від 12.01.2007); накладна S10050415 від 09.02.2007 (замовлення № SO0076945 від 12.09.2007); накладна № S10077788 від 02.11.2007 (замовлення № SO0082337 від 26.10.2007); накладна № S10115845 від 12.08.2008 (замовлення № SO0121145 від 01.08.2008), про стягнення 5 020 грн. 19 коп., з яких 1 080 грн. 27 коп. пені, 216 грн. 05 коп. три проценти річних за користування чужими грошима, 3 723 грн. 87 коп. штрафу за прострочення оплати.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач разом з позовною заявою подав Заяву про забезпечення позову від 18.01.2013, якою просив суд вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця Тараненка Станіслава Івановича, що знаходиться за адресою: ТЦ "Хрещатик-Сіті" за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича, 19, відділ 33/2. В обґрунтування названої заяви позивач вказав на те, що за словами фізичної особи - підприємця Тараненка Станіслава Івановича, останній знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не бажає повертати борг, ні передавати заставлене майно, передане в заставу ТОВ "ДТ-РІЕЛТІ" згідно договору застави від 05.10.2012, про стягнення якого ФОП Тараненко С.І. було повідомлено 27.12.2012. Тому в ТОВ "ДТ-РІЕЛТІ" є підстави, що ФОП Тараненко С.І. намагатиметься відчужити належне йому майно, що знаходиться за адресою: ТЦ "Хрещатик-Сііті" в м. Черкаси по вул. Дашкевича, 19, відділ 33/2. Враховуючи значну ціну позову та збитки, що може зазнати внаслідок неможливості виконання рішення суду, ТОВ "ДТ-РІЕЛТІ" звернулося із зазначеною заявою.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню в зв'язку з її необґрунтованістю, виходячи із наступного.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776 при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення позову учасник судового процесу зобов'язаний надати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу для забезпечення позову.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ФОП Тараненко С.І. відчужити належне йому майно, яке згідно договору застави від 05.10.2012 є предметом застави, внаслідок чого неможливо буде виконати судове рішення, без наведення ТОВ "ДТ-РІЕЛТІ" відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем у заяві не названо та не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування вказаного позивачем заходу до забезпечення позову, а наведені позивачем доводи є його припущенням. Сам по собі факт невиконання договірних зобов'язань та несплати боргу не може вважатися достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "07" лютого 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Звернути увагу учасників, що у разі нез'явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: довідку територіального управління Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., сплаченого по квитанції № 1727 від 16.01.2013, та судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., сплаченого по квитанції № 1866 від 16.01.2013; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про внесення до реєстру заставленого майна згідно договору застави від 05.10.2012; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави - відповідно до статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-РІЕЛТІ" про забезпечення позову у справі № 925/82/13-г залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко