Ухвала

від 07.11.2012 по справі 2а-1006/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

07 листопада 2012 р.Справа № 2а-1006/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, 3-я особа - Первомайське відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконною бездіяльність та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року, частково задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, 3-я особа - Первомайське відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконною бездіяльність та стягнення.

Визнано противоправною бездіяльність Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим в особі Первомайського відділення Красноперекопської державної податкової інспекції щодо ненадання відповідному органу державного казначейства України висновку із зазначенням суми податку на прибуток підприємств, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України Приватному підприємству "Космос-Насіння-Імекс".

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс"(ідентифікаційний код 34227474) суму бюджетного відшкодування з податку на прибуток підприємств у розмірі 37 943,00 грн. та пеню з податку на прибуток підприємств у розмірі 7 513,85 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

16 жовтня 2012 року Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаної постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами, мотивовану тим, що 13 вересня 2012 року представником Красноперекопської ОДПІ, при ознайомлені з матеріалами справи №2а-1006/11/19/0170 встановлено, що позивачем надані суду платіжні відомості, відповідно до яких позивачем 24.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 18000,00 грн. за другий квартал 2008 року та 27.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 25000 грн. за другий квартал 2008 року, при цьому судом не дається повний аналіз та опис вказаних платіжних доручень (період, сума, призначення платежу, дати платіжних доручень, номер платіжних доручень), та відповідні копії не надані відповідачу, та судом вказані платіжні документи враховані, як переплата податку на прибуток. 26 вересня 2012 року Красноперекопською ОДПІ складено акт №1249/22-0/34227474 «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» ЄДРПОУ 34227474, з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 26.06.2007р. по 30.06.2008р.», відповідно до якого встановлено що на час надання уточнюючих розрахунків з податку на прибуток 30.04.2009 року, та на час проведення їх по особистому рахунку платника у 2010 році ПП «Космос-насіння-імекс» сплатило у 2009 році 0,0 грн. та у 2010 році 0,0 грн. Станом на 01.01.2010 року по особистому рахунку рахується недоїмка у розмірі 20522,00 грн., станом на 01.07.2010 року - недоїмка 87929,00 грн., при цьому виявлено порушення п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР зі змінами ПП «Космос-насіння- імекс» занижено суму валових витрат у розмірі 1859179 грн., у т. ч. за 9 місяців 2007 р. у сумі 1147948 грн., за 2007 рік - 1566287, за 1 квартал 2008 р. - 548915 грн., за півріччя 2008 р,- на 292892 грн.

У судовому засіданні представник Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Чекамов О.А. заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим Угневий К.П. заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс" Горшунов І.А. заперечував проти задоволення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, а саме платіжні відомості, відповідно до яких позивачем 24.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 18000,00 грн. за другий квартал 2008 року та 27.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 25000 грн. за другий квартал 2008 року, не можуть вважатися нововиявленими, оскільки на час розгляду справи вони вже існували і про них було відомо, ці обставини досліджувалися судом першої та апеляційної інстанції під час вирішення спору.

Про дані обставини також могло бути відомо представнику Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у разі його явки на судове засідання, призначене на 29 квітня 2011 року, на якому вищевказані платіжні відомості були залучені до матеріалів справи.

Акт перевірки №1249/22-0/34227474 «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» ЄДРПОУ 34227474, з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 26.06.2007р. по 30.06.2008р.» також не може бути нововиявленою обставиною, так як його було складено 26 вересня 2012 року, тобто вже після прийняття судом постанови від 29 квітня 2011 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 165,245,246,247,252,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, 3-я особа - Первомайське відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконною бездіяльність та стягнення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет