Ухвала

від 11.06.2013 по справі 2а-1006/11/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-1006/11/0170

11.06.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В.) від 07.11.12 у справі № 2а-1006/11/0170

за позовом Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс" (вул.Леніна, 140, смт.Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС (вул. Північна, 2, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)

до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим (вул. Севастопольська, 19, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

третя особа: Первомайське відділення Красноперекопської об'єднаної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби (вул. Гагаріна, 18, смт.Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаної постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби посилалася на те, що 13 вересня 2012 року представником Красноперекопської ОДПІ, при ознайомлені з матеріалами справи №2а-1006/11/19/0170 встановлено, що позивачем були надані до суду платіжні відомості, відповідно до яких позивачем 24.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 18000,00 грн. за другий квартал 2008 року та 27.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 25000 грн. за другий квартал 2008 року, при цьому судом не дається повний аналіз та опис вказаних платіжних доручень (період, сума, призначення платежу, дати платіжних доручень, номер платіжних доручень), та відповідні копії не надані відповідачу. Крім того, вказані платіжні документи враховані, як переплата податку на прибуток. 26 вересня 2012 року Красноперекопською ОДПІ складено акт №1249/22-0/34227474 «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» ЄДРПОУ 34227474, з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 26.06.2007р. по 30.06.2008р.», відповідно до якого встановлено що на час надання уточнюючих розрахунків з податку на прибуток 30.04.2009 року, та на час проведення їх по особистому рахунку платника у 2010 році ПП «Космос-насіння-імекс» сплатило у 2009 році 0,0 грн. та у 2010 році 0,0 грн. Станом на 01.01.2010 року по особистому рахунку рахується недоїмка у розмірі 20522,00 грн., станом на 01.07.2010 року - недоїмка 87929,00 грн., при цьому виявлено порушення п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР зі змінами ПП «Космос-насіння- імекс» занижено суму валових витрат у розмірі 1859179 грн., у т. ч. за 9 місяців 2007 р. у сумі 1147948 грн., за 2007 рік - 1566287, за 1 квартал 2008 р. - 548915 грн., за півріччя 2008 р,- на 292892 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 року заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, 3-я особа - Первомайське відділення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання незаконною бездіяльність та стягнення - залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 11.06.2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції заяву Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду з тих підставі, що обставини, на які посилається Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим ДПС, а саме на платіжні відомості, відповідно до яких позивачем 24.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 18000,00 грн. за другий квартал 2008 року та 27.06.2008 року було здійснено сплату податку на прибуток у розмірі 25000 грн. за другий квартал 2008 року, не можуть вважатися нововиявленими, оскільки на час розгляду справи вони вже існували і про них було відомо.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається Красноперекопська ОДПІ АР Крим ДПС були відомі, оскільки вищевказані платіжні відомості та акт перевірки №1249/22-0/34227474 «Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Космос-насіння-імекс» ЄДРПОУ 34227474, з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 26.06.2007р. по 30.06.2008р.» були залучені до матеріалів справи та досліджувалися судом першої та апеляційної інстанції під час вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що заява Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС не підлягає задоволенню.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись частиною третьою статті 24, частиною першою статті 195, статтями 196,197, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.12 у справі №2а-1006/11/0170- залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.12 у справі №2а-1006/11/0170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян