Ухвала

від 21.01.2013 по справі 804/956/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2013 р. Справа №804/956/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондонський букмекерський клуб» про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 16 січня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондонський букмекерський клуб» з позовними вимогами про застосування арешту рахунків платника податків.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Позивачем подано до суду копію позовної заяви, а не оригінал.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позов заявлено на підставі підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, відповідно до якого

Позивачем не надано обґрунтування суми податкового боргу, у тому числі не зазначено з яких видів податків рахується податковий борг, не зазначено дати узгодження податкових зобов'язань, не надано письмових доказів щодо виникнення та існування податкового боргу. Також, позивач, за наявності, має надати докази розшуку майна боржника у межах процедур опису майна у податкову заставу, зокрема, лист податкового керуючого до платника податків із вимогою про надання інформації про наявне майно для здійснення відповідного опису.

У якості доказів по справі позивачем надано листи Дніпропетровського МБТІ від 12 квітня 2011 року, Інспекції державного технічного нагляду від 4 листопада 2011 року, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області від 1 листопада 2011 року, за якими у відповідача відсутнє нерухоме та рухоме майно. Суд зазначає, що такі листи не є достатніми доказами по справі, оскільки складені та направлені у 2011 році, станом на січень 2013 року відповідач міг набути право власності на будь-яке майно.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем у позовній заяві зазначено перелік документів, які додаються до позову, однак, до позову не надано додатку №1 копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та додатку №7 копії довідки відділу приймання та обробки податкової звітності.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондонський букмекерський клуб» про застосування арешту рахунків платника податків - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї документами; надання доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог про застосування арешту рахунків платника податків, зокрема, доказів вирішення спору про стягнення податкового боргу в судовому порядку, доказів проведення заходів, направлених на реалізацію процедур податкової застави, доказів відсутності у відповідача майна.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба