Ухвала
від 06.12.2012 по справі 2а/0570/16536/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 06 грудня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/16536/2012 Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Постановлено в нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Логістична група» (м. Донецьк) про стягнення штрафних санкцій на суму 3 400,00 гривень, - В С Т А Н О В И В: Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Логістична група» про стягнення штрафних санкцій на суму 3 400,00 гривень. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. У додатку до позовної заяви позивач зазначив, що надає докази направлення позовної заяви відповідач. Разом із тим, як вбачається з акту, складеного працівниками канцелярії суду, встановлено відсутність зазначених документів при розкриванні поштової кореспонденції від позивача (конверту з позовною заявою). Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.    За таких обставин позовна заява Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Логістична група» про стягнення штрафних санкцій на суму 3 400,00 гривень підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позивачем суду доказів відправлення відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення позовної заяви з додатками. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108  Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Логістична група» про стягнення штрафних санкцій на суму 3 400,00 гривень - залишити без руху. Надати позивачу строк до 18 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.       Суддя                                                                               Толстолуцька М.М.                                                                                                                        

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено22.01.2013
Номер документу28693135
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/16536/2012

Ухвала від 22.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Постанова від 26.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Ухвала від 18.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

Постанова від 26.12.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Толстолуцька М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні