Ухвала

від 22.08.2013 по справі 2а/0570/16536/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           22 серпня 2013 р.                                                       Справа №2а/0570/16536/2012               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а/0570/16536/2012 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до ТОВ «Східно-Логістична група» про стягнення штрафних санкцій на суму 3 400, 00 гривень. за участю представників сторін: від позивача –            не з'явився, від відповідача –            не з'явився,                                                           В С Т А Н О В И В:           04.12.2012 року Департамент  контролю за виробництвом  та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Логістична група» про стягнення штрафних санкцій на суму  3 400, 00 гривень. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року позов було задоволено.           25.07.2013 року Департаментом САТ ДПС України подана заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання постанови від 26.12.2012 по справі                                № 2а/0570/16536/2012. Станом на 07.08.2013 року виконавчий лист не отриманий.           15.08.2013 через канцелярію суду Міністерством доходів і зборів України подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України на Міністерство доходів і зборів України. У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників сторін. Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій» реорганізовано Департамент САТ ДПС України шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів України. Пунктом 3 постанови КМУ №228 визначено, що Міндоходів є правонаступником органів та організацій, що реорганізуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, зокрема Департаменту САТ ДПС України. Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженням за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: 1) смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; 3) звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; 4) припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення. При ліквідації юридичної особи, яка не є суб'єктом владних повноважень, у неї немає правонаступників, тому процесуального правонаступництва не відбувається; 5) заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; 6) інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів  Міндоходів територіальні  органи Державної податкової  та Державної митної служби згідно з додатком 2, в тому числі регіональні управління  Департаменту  САТ ДПС України та  визначено, що територіальні  органи Міндоходів є правонаступникам територіальних органів Департаменту САТ ДПС України. Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у справі – Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України його правонаступником –  Міністерством доходів і зборів України. Керуючись ст.ст. , 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                  У Х В А Л И В: Заяву Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0570/16536/2012 за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до ТОВ «Східно-Логістична група» про стягнення штрафних санкцій на суму 3 400, 00 гривень - задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні з Департамента контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України на Міністерство доходів і зборів України. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 22 серпня  2013 року. Ухвала оскарженю не підлягає.           Суддя                                                                                            Толстолуцька М.М.