Постанова

від 16.10.2006 по справі 15/529/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/529/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р. 10:20Справа №  15/529/05

м. Миколаїв

   За позовом: Відкрите акціонерне товариство ”Чорноморсуднопроект”, м. Миколаїв

До відповідача: Управління ПФУ в Заводському районі, м. Миколаїв

                                                                 Суддя  Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

представники:

Від позивача: Чигріна О. Б.

Від відповідача: Ісакова О. О.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про скасування вимоги та рішення УПФУ.

Відкрите акціонерне товариство ”Чорноморсуднопроект” (надалі –позивач) звернулось до суду із позовом, уточненим заявою від 25.01.06 р., про скасування вимоги про сплату боргу від 15.11.05 р. № Ю-11664/04 та скасування рішення від 18.11.05 р. № 11800/04 про застосування фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, винесених Управлінням ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Управлінням ПФУ в Заводському районі (надалі - відповідач) позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач по справі провів перевірку підприємства позивача щодо достовірності повноти нарахування сум страхових внесків та зобов'язань на обов'язкове державне пенсійне страхування та своєчасності сплати авансових платежів за період з 01.01.01 р. по 13.10.05 р., про що склав Акт від 17.10.05 р. за № 180.

Зокрема, в Акті перевірки перевіряючими зазначено, що позивач порушив підпункт 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та пункти 1, 2 статті 19 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, в зв'язку з чим йому донараховані зобов'язання по внесках за 2002-2003 р. р. за найманих працівників та за 2004-2005 р. р. по фонду оплати праці.

За наслідками перевірки та висновків, відповідач прийняв зазначені вище спірні вимогу та рішення.

Висновки відповідача про необхідність донарахування страхових внесків на суми компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату ґрунтуються на тому, що відповідно до підпункту 2.2.8 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.04 р. № 5 - суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відносяться до фонду додаткової заробітної плати, що є достатньою умовою для нарахування страхових внесків

Дослідивши надані докази, заперечення, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 Положення про порядок компенсації працівникам втрати заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, статті 4 Закону України ”Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати” сума компенсації виплачується громадянам у тому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Як вбачається з матеріалів справи, помилка за 1998-2001 р. р. була виправлена позивачем у відомостях за січень-лютий 2005 р. Таким чином, зазначені суми компенсації є виплатами, нарахованими за наслідками податкових періодів до 01.01.04 р. і відповідно з пунктом 22.6 Закону України ”Про податок з доходів фізичних осіб” оподатковуються за ставками, що діяли до 01.01.04 р.

Згідно підпункту ”г” пункту 5 Декрету КМ України”Про прибутковий податок з громадян” –компенсаційні виплати в грошовій і натуральній формі у межах норм, передбачених законодавством, не включаються до сукупного оподаткованого доходу і не підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески для роботодавців нараховуються на суму фактичних витрат на оплату праці працівників (грошового забезпечення), що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормами законодавства, прийнятими у відповідності із Законом України ”Про оплату праці”. Страхові внески до накопичувального фонду нараховуються на всі суми сукупного оподаткованого доходу (прибутку) застрахованих осіб.

З огляду на вказане суд вважає, що суми компенсації не є базою для нарахування страхових внесків.

Висновок суду підтверджується також висновком судово-економічної експертизи від 15.09.06 р. № 1400-1402.

Враховуючи викладене, суд дійшов встановив, що спірні вимога та рішення прийняті відповідачем в порушення діючого законодавства, а тому є протиправними.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ”Чорноморсуднопроект”, м. Миколаїв - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу від 15.11.05 р. № Ю-11664/04 та рішення від 18.11.05 р. № 11800/04 про застосування фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, винесених Управлінням ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства ”Чорноморсуднопроект” (м. Миколаїв, вул. Бузника, 5, код ЄДРПОУ 14308782) 102 грн. судового збору та 1110,5 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Повернути Відкритому акціонерному товариству ”Чорноморсуднопроект” (м. Миколаїв, вул. Бузника, 5, код ЄДРПОУ 14308782) надміру сплачені кошти в сумі 118 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу.

Виконавчі листи видати Відкритому акціонерному товариству ”Чорноморсуднопроект” після набрання постановою суду законної сили.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя О.Ф.Середа

24/11/06