Ухвала

від 20.08.2012 по справі 2-1041/13

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-2359/12

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі - Хрістюк О.О.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Луганську заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 06.08.2012 року звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить заборонити Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню №32137703 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-257/11, виданого 06.04.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 16.06.2011 року по справі №257/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та МПП «Поліпласт»про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали, надані суду, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Всупереч зазначеним вимогам закону, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір -0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107,30 грн.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151 -153 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області, про зняття арешту з майна - повернути заявникові.

Головуючий: суддя Н.Д. Вінтоняк