Справа № 212/5986/2012
Провадження № 2/232/1225/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Саблук С. А.,
при секретарі Храновська І. І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що 24.09.2010 р. між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Гірник»укладено договір кредитної лінії № 221 та додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 221 від 24.09.2010 року, за яким ТОВ «Гірник»отримало кредит у виді відкритої лінії з максимальним лімітом заборгованості 500000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% на рік та з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 р.. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконав. Станом на 14.02.2012р. заборгованість за договором кредиту становить 591544,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом 500000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -38645,86 грн. , 51998,52 грн. -пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором., 900,00 -прострочені комісійні. Наведені обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначили, що позов не визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24.09.2010 р. між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Гірник»укладено договір кредитної лінії № 221 та додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 221 від 24.09.2010 року, за яким ТОВ «Гірник»отримало кредит у виді відкритої лінії з максимальним лімітом заборгованості 500000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% на рік та з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 р..
Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 14.02.2012р. заборгованість за договором кредиту становить 591544,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом 500000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -38645,86 грн. , 51998,52 грн. -пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором., 900,00 -прострочені комісійні..
Крім того, 24.09.2010 року між ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1, а також між ПАТ «Кредобанк»та ТОВ «Грані Поділля»були укладені Договіри поруки б/н відповідно до яких поручителі ОСОБА_1 та ТОВ «Грані Поділля»поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до ст..1 ГК України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі
організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.
Згідно з ст.. 2 ГК України Учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Відповідно до ст.. 7 ГК України, відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.
Відповідно до ст.. 55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Згідно ч. 1 ст.. 56 ГК України, Суб'єктами господарювання є господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ТОВ «Гірник»являється позичальником за кредитним договором № 221 від 24.09.2010 року та додатковим договором № 1 до договору кредитної лінії № 221 від 24.09.2010 року, та первинне право вимоги щодо стягнення заборгованості повинно пред'являтись саме до нього, а не до поручителів ОСОБА_1 та ТОВ «Грані Поділля», а також в зв'язку з тим, що ТОВ «Гірник»є суб'єктом господарюванням, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки наведені відносини слід розглядати в господарському процесі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 7, 56 ГК України,
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані Поділля»про стягнення заборгованості - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 28.01.2013 |
Номер документу | 28711087 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Саблук С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні