Ухвала

від 18.01.2013 по справі 525/62/13- ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/62/13- ц

У Х В А Л А

18.01.2013 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частини земельних ділянок ( паїв) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2, 16 січня 2013 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частини земельних ділянок ( паїв) в порядку спадкування. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- підлягають уточненню позовні вимоги в частині визнання за відповідачем ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину земельних ділянок ( паїв), враховуючи відсутність довіреності на ведення позивачем його справ в суді і зазначення його процесуального стану як відповідач;

- при пред'явленні позову в інтересах ОСОБА_3 ( при наявності повноважень) підлягає уточненню ціна позову і підлягає сплаті судовий збір:

- відсутні докази, які підтверджують факт відсутності державних актів у померлого на спірні земельні ділянки;

- підлягає уточненню ціна позову, бо вартість земельних ділянок на час смерті ОСОБА_5 не зазначена ( довідки надані станом на 14.09.2011 року, в той час як ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1), що не дає змоги визначити правильність зазначення позивачем ціни позову ;

- в позові є посилання на відмову нотаріуса в видачі свідоцтва про право на спадщину, але сама відмова суду не надана, що не дає змоги прийняти рішення щодо наявності спору про право;

- не зазначено з яких підстав Перша Полтавська нотаріальна контора визнана третьою особою, а Радивонівська сільська рада - відповідачем;

- підлягає уточненню право власності на земельні ділянки чи паї просить визнати позивач, бо це не ідентичні поняття.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частини земельних ділянок (паїв) в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху, з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Звертаю також Вашу увагу на наступне:

- частина фотокопій документів, доданих до позовної заяви, не завірена належним чином;

- суду не надані докази щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 і відмови від спадщини на користь позивача ОСОБА_3 і позивачем не ставиться питання про витребування відповідної інформації з нотаріальної контори, в яку вони були подані;

- до клопотання про відстрочку сплати судового збору бажано суду надати документи, які підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору , в тому числі: довідку про склад сім'ї позивача в даний час і його матеріальний стан ( розмір пенсії тощо).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частини земельних ділянок ( паїв) в порядку спадкування залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя