Ухвала

від 21.01.2013 по справі 804/810/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

21 січня 2013 р. Справа № 804/810/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Василенко К.Е.

за участю:

представник позивача ОСОБА_5.

представник відповідача Єрмакової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що у ОСОБА_3 відсутнє право звернення до суду у зв'язку з тим, що Приватне підприємство «Ниса», припинено.

Представник позивача, проти зазначеного клопотання заперечував, зазначив, що на момент проведення перевірки, підприємство знаходилось у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та здійснювало господарську діяльність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на які посилається представник відповідача, суд, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, що період оскарження, з 01.04.2009 року по 30.06.2012 роки.

Суд зазначає, що в момент проведення перевірки, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підприємство не було припинено, як юридична особа та здійснювало господарську діяльність.

У зв'язку з чим, позивач, був змушений, звернутися до суду для відновлення своєї ділової репутації, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку про необхідність відмовити представнику відповідача в клопотанні про закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 11, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 21.01.13 Суддя І.О. Лозицька І.О. Лозицька