Ухвала

від 21.01.2013 по справі 7/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13 Справа №7/175-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С.,. розглянув матеріали справи

№ 7/175-07

за позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача : Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка Сумського району Сумської області

про стягнення 1 526 грн. 20 коп.

за участю представників :

від позивача: Сай О.М., довіреність № 12/1-2-149 від 18.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 526,20 грн. , у тому числі : заборгованість за надані у червні - серпні 2007 року послуги охорони в сумі 1 500,00 грн., а також пеню за період з 06.07.2007 року по 28.08.2007 року у сумі 26,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2007 року за вищезгаданою позовною заявою позивача було порушено провадження у справі № 7/175-07 (у даній справі) і поряд з цим, у зв'язку з порушенням провадження у справі № 7/86-07 про банкрутство Державного підприємства «Сумиспирт» (відповідача у даній справі) та публікацією в газеті «Голос України» № 147 від 18.08.2007 року оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача, провадження у даній справі було зупинено та роз'яснено позивачу, що він має право у місячний строк з моменту публікації вищевказаного оголошення звернутися з грошовими вимогами до боржника (на суму позову) в межах розгляду справи про банкрутство на підставі статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв'язку з тим, що позивач звернувся з грошовими вимогами до відповідача (боржника) у справі № 7/86-07 про його банкрутство і його вимоги (у тому числі вимоги , які є предметом спору у даній справі) включені до кредиторських вимог у справі № 7/86-07, ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.01.2013 року поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою від 02.01.2013 року у даній справі господарський суд зобов'язував сторони подати письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі та докази включення вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті вартості послуг з охорони за червень - серпень 2007 року в сумі 1 526,20 грн. до кредиторських вимог позивача у справі № 7/86-07 про банкрутство відповідача .

Сторони вимог ухвали суду від 02.01.2012 року не виконали, не подали суду письмових правових обґрунтувань своїх позицій у даній справі та витребуваних судом доказів .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 75 ГПК України , господарський суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

07.06.2007 року між сторонами був укладений договір №12-0001872-07-49 на проведення профілактичних заходів на об'єкті Будильський спиртзавод підрозділом позивача на 1 рік з можливістю його подальшої пролонгації.

Згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору), ціна послуг позивача за один місяць складає 500,00 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків та обґрунтованим розрахунком позовних вимог позивача у даній справі підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем за послуги охорони за червень - серпень 2007 року в загальній сумі 1 500,00 грн., а також правомірність нарахування позивачем відповідачеві пені у сумі 26,20 грн. за період прострочення платежу з 06.07.2007 року по 28.08.2007 року.

Після публікації в газеті «Голос України» оголошення про порушення Господарським судом Сумської області справи № 7/86-07 про банкрутство відповідача позивач звернувся із заявою про визнання його грошових вимог (у тому числі тих, що є предметом спору у даній справі) до відповідача (боржника) у справі № 7/86-07 про банкрутство .

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2008 року у справі № 7/86-07 про визнання Державного підприємства «Сумиспирт» (відповідача) банкрутом затверджено реєстр вимог кредиторів від 06.11.2007 року, до якого включені вимоги позивача у розмірі 18 344,76 грн., у тому числі і вимоги позивача, що є предметом спору у даній справі.

Згідно пункту 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

З огляду на все вищевикладене , позовне провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України .

Тому, керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

СУДДЯ ( підпис) ЛЕВЧЕНКО П.І.