Рішення

від 16.08.2007 по справі 7/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/175-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 серпня 2007 р.           Справа 7/175-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.  

      За участю представників сторін:

       позивача –Дзюбаненко В.Г. –дов.  пост. №  4214 від 28. 12. 2006 року

       відповідача –не з»явився

      Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом   Дочірньої компанії  „Укртрансгаз”  в особі Бердичівського  лінійного виробничого управління магістральних газопроводів   м. Бердичів, Житомирської області до   Дослідного господарства  «Корделівське»смт.  Корделівка,  Калинівського району, Вінницької області  про стягнення  1152 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ :

              Подано позов про стягнення  1152 грн. 72  коп.  в т. р.  980 грн.  46 коп.  заборгованості  по оплаті послуг по транспортуванню природного газу за період  з  липня 2005 року по  грудень 2006 року  (включно)   згідно укладеного  між сторонами договору з транспортування природного газу мережами високого тиску   №  4.0012. 2003   від 10. 11. 2002  року а також про стягнення  76 грн. 17 коп. інфляційних втрат,  77 грн. 40 коп. пені  за несвоєчасне проведення розрахунків та 18 грн. 69 коп. 3% річних.

             Відповідач в судове засідання не з»явився, не виконав вимоги ухвал суду від  29. 05. 2007 року та від  26. 06. 2007 року, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи  в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих.. №№  р10831, 10832 від 03. 07. 2007 року про направлення сторонам ухвали суду від  26. 06. 2007 року про відкладення розгляду справи на 16. 08. 2007 року  рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв»язку   про невручення його відповідачу на адресу суду не повернувся. За таких обставин  справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до положень  ст. 75 ГПК України.

            В зв»язку з неявкою  в судове засідання  26. 06. 2007 року відповідача, не наданням  витребуваних судом документів, а також з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді,  з урахуванням  уточнення адреси відповідача та клопотання позивача, розгляд справи було відкладено на  16. 08. 2007 року.  

             За письмовим клопотанням позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

             В судове засідання  16. 08. 2007 року позивач подав письмове клопотання, в якому, посилаючись  на неточність у розрахунку, зменшив позовні вимоги  в частині  стягнення  3% річних на суму  18,69 грн., пені  на суму  77,40 грн.  та інфляційні  на суму  76,17 грн. Підтримав свої позовні вимоги  в частині стягнення  основного боргу в розмірі  980,46 грн.

             Уточнення (зменшення) позивачем позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

             Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника  позивача, оцінивши надані докази,  судом встановлено, що на виконання укладеного між сторонами договору  з транспортування природного газу мережами високого тиску № 4.0012.2003 року від 10.11.2002 року позивач  за період  з липня 2005 року по  грудень  2006 року  надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу  в обсязі 119752 м. куб.  на загальну суму 3821 грн. 44 коп., за які відповідач розрахувався частково в сумі  2840 грн., 98 коп. що стверджується наявними у справі витягами банку.

       Відповідач своїх зобов”язань за договором  щодо проведення розрахунків за отриманий газ в  строки, обумовлені п. 4.2 договору (до 10 числа, наступного за звітним місяцем)  не виконав, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.

      Станом на час звернення з позовом до суду  заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за надані послуги по транспортуванню природного газу  за заявлений в позові термін складала  980 грн. 46 коп.

      Позовні вимоги в частині стягнення  980 грн. 46 коп. основного боргу стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, договором  № 4.00.12.2003 року від  10.11. 2002 року та додатковими угодами до нього за № 1/2005 від 25. 11. 2004 р, № 1/2006 від 31. 10. 2005 р, щомісячними двохсторонніми актами виконаних робіт з транспортування природного газу, щомісячними реєстрами про кількість спожитого відповідачем природного газу, витягами банку в підтвердження проведення відповідачем часткових  розрахунків  з позивачем,  розрахунком суми позову,   іншими матеріалами справи.

          Відповідно до п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”  Цивільний  кодекс України  застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання  чинності  Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами  до набрання чинності ЦК України  і згідно   п. 8.1 договору  з транспортування  природного газу мережами високого тиску  № 4.0012.2003  від 10. 11. 2002 року  продовжують існувати,  судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України   зобов”язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно  до ст.ст. 4-3,33 ГПК України  сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

На день розгляду справи  відповідач не надав суду доказів щодо  сплати позивачу  980 грн. 46 коп. основного боргу, не надав і доказів щодо спростування  позовних вимог в цій частині, а тому позов в частині стягнення 980 грн. 46 коп.  основного боргу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526  ЦК України.

Витрати на  держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог   ст. 49 ГПК України.

           Керуючись ст.ст.  526, 525  ЦК України,  п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”,  ст. 193 ГК України, ст.ст.   4-3, 44, 49, 22,  82, 84, 85,  115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дослідного господарства «Корделівське» (смт. Корделівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1, Калинівського району, Вінницької області,   р/р   260074931  в  ВОД АППБ „Аваль” м. Вінниця, МФО 302247,  код ЄДРПОУ  00497644)

-          на користь  Дочірньої компанії  „Укртрансгаз” в особі Бердичівського лінійного  виробничого управління магістральних газопроводів ( 13307 м. Бердичів, Житомирської області, вул. Білопільська,100 , р/р  26000301130108  у  відділенні Промінвестбанку м. Бердичева, МФО 311357, код ЄДРПОУ 20403361)  980 грн. 46 коп.  основного боргу, 86 грн.76 коп.  відшкодування  витрат на держмито, 100 грн. 37 коп.  відшкодування витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  20.08.07