Рішення

від 17.01.2013 по справі 21/21-64/310-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/21-64/310-2012 17.01.13

За позовом Міністерства охорони здоров'я України

до 1) Державної акціонерної компанії "Держмедпром"

2) Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед)

3) Storke Holdings Limited (Беліз)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанза»

5) Закритого акціонерного товариства "КБ "Російський міжнародний банк"

Треті особи:

1) Закрите акціонерне товариство "Індар"

2) Відкрите акціонерне товариство "Перший інвестиційний банк"

3) Кабінет Міністрів України

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Респект"

5) Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

6) Антимонопольний комітет України,

7) Міністерство фінансів України,

8) Фонд державного майна України

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання недійсними правочинів

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Баранов Д.О.

Марченко О.В.

Представники:

від Позивача - не з`явились

від Відповідача1 - не з'явились

від Відповідача2 - не з`явились

від Відповідача3 - не з`явились

від Відповідача4 - не з`явились

від Відповідача5 - не з`явились

від Третьої особи1 - не з`явились

від Третьої особи2 - не з`явились

від Третьої особи3 - Жменяк Ю.Ю.

від Третьої особи4 - не з`явились

від Третьої особи5 - Мостепанюк В.І.

від Третьої особи6 - не з'явились

від Третьої особи7 - не з'явились

від Третьої особи8 - Шевчук О.М.

від Прокуратури - Ткаченко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Міністерства охорони здоров'я України до Державної акціонерної компанії "Держмедпром", Gerist Invest Limited (Геріст Інвест Лімітед) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладеного між ДАК "Держмедпром" (в особі ТОВ "Бонанза") та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ "Українська фінансова компанія "Респект"); витребування в компанії Storke Holdings Limited 70.7016% статутного фонду ЗАТ "Індар" або 11 437 581 акцій та повернути їх ДАК "Укрмедпром"; зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" списати з рахунку в цінних паперах Storke Holdings Limited 70.7016% статутного фонду ЗАТ "Індар" або 11 437581 акцій та зарахувати їх на рахунок ДАК "Укрмедпром"; визнання недійсним договору доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладеного між ДАК "Держмедпром" та ТОВ "Бонанза; визнання недійсним договору дарування від 14.03.2008р., укладеного між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limited; визнання недійсним договору застави від 17.03.2008р., укладеного між Storke Holdings Limited та ЗАТ "КБ "Російський міжнародний банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2012 року у справі за № 21/21, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011 року у справі за № 21/21 скасовано. Справу №21/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно п.3.1.13 Положення автоматизованого розподілу справ у господарському суді міста Києва (оформленого протоколом №1 від 03.02.2011р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 21/21 та 10.07.2012р. справу передано на новий розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 13.07.2012 р. суддя Зеленіна Н.І. прийняла справу № 21/21 до свого провадження, присвоївши їй № 21/21-64/310-2012 та призначила до розгляду на 03.08.2012 р.

27.08.2012 р. через загальний відділ діловодства представник Фонду державного майна України подав пояснення, в яких зазначає, що у постанові від 04.07.2012 Вищий господарський суд України вказав на наявність рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2011 р. №50/380, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 р. Зазначеним рішенням суду задоволено позов заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України, ДАК «Укрмедпром» до Storke Holdings Limited, ВАТ «Перший інвестиційний банк» за участю третіх осіб - ПрАТ «Індар», ТОВ «Респект», Gerist Invest Limited, ТОВ «Бонанза», ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк» та визнано право власності на 11 437 581 акцій ПрАТ «Індар», що становить 70,7% статутного капіталу товариства за державою в особі ДАК «Держмедпром»; витребувано в компанії Storke Holdings Limited 11437581 акцій ПрАТ«Індар», що становить 70,7% статутного капіталу товариства та повернуто їх ДАК «Держмедпром»; зобов'язано ВАТ «Перший Інвестиційний банк» списати 11 437 581 акцій ПрАТ «Індар» з рахунку в цінних паперах компанії Storke Holdings Limited та зарахувати їх на рахунок ДАК «Держмедпром», після чого видати Компанії виписку з рахунку у цінних паперах. Зазначені обставини є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідачів-1,2,3,4,5 та третіх осіб-2,4,7, а також у зв'язку з необхідністю витребування від учасників судового процесу додаткових документів.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 р. матеріали справи № 21/21-64/310-2012 передано для розгляду судді Бондарчук В.В. у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду України від 08.10.2012р. суддя Бондарчук В.В. справу №21/21-64/310-2012 прийняла до свого провадження та призначила розгляд справи на 25.10.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів 2,3,4,5, третіх осіб 2,4 та невиконання сторонами вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 р. припинено провадження у справі в частині витребування в компанії Storke Holdings Limited 70.7016% статутного фонду ЗАТ "Індар" або 11 437 581 акцій та повернення їх ДАК "Укрмедпром"; зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" списати з рахунку в цінних паперах Storke Holdings Limited 70.7016% статутного фонду ЗАТ "Індар" або 11 437581 акцій та зарахувати їх на рахунок ДАК "Укрмедпром" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивача, відповідачів 2,3,4,5 та третіх осіб 1,2,4,7,8 та прокуратури та невиконання ними вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 21/21-64/310-2012.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. визначено склад суду для розгляду справи № 21/21-64/310-2012 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Баранов Д.О., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 р. колегією суддів у складі Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко О.В., Баранов Д.О. справу № 21/21-64/310-2012 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.01.2013 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник третьої особи-3 підтримав позовні вимоги.

Представники третьої особи-8 та прокуратури також підтримали позовні вимоги.

Представник третьої особи-5 вирішення спору поклав на розсуд суду.

Представники позивача, відповідачів та третіх осіб 1,2,4,6,7 на виклик суду не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Проте, суд відзначає, що позивач, відповідачі та треті особи 1,2,4,6,7 повідомлялися ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача, відповідачів, третіх осіб 1,2,4,6,7 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих учасниками судового процесу.

У судовому засіданні 17.01.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2000 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №897 "Про подальше реформування медичної та мікробіологічної промисловості", згідно з якою з метою здійснення структурної перебудови медичної та мікробіологічної промисловості, створення конкурентного середовища та гарантованого забезпечення населення необхідними ліками постановлено, прийняти пропозицію Міністерства охорони здоров'я, погоджену з Фондом державного майна, Міністерством економіки, Міністерством фінансів та Антимонопольним комітетом України, щодо утворення Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"; установити, що засновником Компанії є держава в особі Міністерства охорони здоров'я; установити, що статутний фонд Компанії створюється шляхом передачі майна державних підприємств, які належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я і на базі яких утворюються дочірні підприємства Компанії, та пакетів акцій акціонерних товариств, що перебувають у державній власності.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р. №897 було створено Державну акціонерну компанію "Укрмедпром"; Міністерством охорони здоров'я України та Фондом державного майна України затверджено та погоджено статут компанії; Ленінградською районною державною адміністрацією 04.08.2000 р. зареєстровано статут.

У статуті ДАК «Укрмедпром» зазначено, що засновником компанії є держава в особі Міністерства охорони здоров'я України. Компанія є відкритим акціонерним товариством.

Згідно з Додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України №897, до статутного капіталу ДАК "Укрмедпром" державою в особі Фонду державного майна України було внесено 70,7% акцій ЗАТ "Індар", що підтверджується актом № 366 прийому-передачі 11 437 581 шт. акцій ЗАТ "Індар" до статутного капіталу ДАК "Укрмедпром" та розпорядженням про виконання облікової операції, згідно з яким було списано з рахунку у цінних паперах Фонду державного майна України 70,7% акцій ЗАТ з виробництва інсулінів "Індар" на рахунок у цінних паперах ДАК "Укрмедпром".

До статуту ЗАТ "Індар" було зареєстровано відповідні зміни в частині зміни складу акціонерів з держави в особі Фонду державного майна України на ДАК "Укрмедпром".

28 листопада 2006 року згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 230-0 найменування ДАК "Укрмедпром" змінено на ДАК "Держмедпром", цим же наказом генеральним директором ДАК "Держмедпром" призначено Бірюкова О.В., а також затверджено статут ДАК "Держмедпром" в новій редакції.

12 грудня 2006 року Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва був зареєстрований статут ДАК "Держмедпром" в новій редакції, затверджений Міністерством охорони здоров'я України.

Відповідно до статуту в редакції від 12.12.2006 року: засновником Компанії є держава в особі Міністерства охорони здоров'я України (п. 4.1.); статутний фонд Компанії формується за рахунок вартості майна державних підприємств, які належать до сфери управління Міністерства охорони здоров'я, пакетів акцій акціонерних товариств, що перебувають у державній власності (п.6.1).

10 січня 2008 року ДАК "Держмедпром" в особі Бірюкова О.В. видала довіреність на користь Собори Бориса Васильовича. Цією довіреністю Соборі Б.В. надано право укладати від імені ДАК "Держмедпром" договори щодо розпорядження будь-яким майном ДАК "Держмедпром", в тому числі у вигляді акцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 р. між ДАК "Укрмедпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бонанза" був укладений договір доручення №Б93, за умовами якого ДАК "Укрмедпром" доручила, а ТОВ "Бонанза" зобов'язалося виконати наступні юридично значущі дії: від імені та за рахунок ДАК "Держмедпром" укласти договір з покупцем на продаж цінних паперів ДАК "Держмедпром" на наступних умовах:

- вид цінних паперів - акції, прості іменні; форма випуску - бездокументарна; код цінних паперів 000; емітент - ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар" (код ЄДРПОУ 21680915); номінальна вартість цінних паперів - 5,00 грн.; кількість цінних паперів - 11 437 581 шт.; загальна номінальна вартість пакета цінних паперів - 57 187 905,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору доручення загальна договірна вартість продажу цінних паперів - не менше 6 351 700,00 грн.

Пунктами 1.3., 1.4. договору доручення визначено, що ДАК "Укрмедпром" передає цінні папери покупцеві шляхом їх списання з рахунку в цінних паперах у зберігача рахунок №390600 в ЗАТ "Мегабанк". Оплата за цінні папери, що є предметом даного договору, здійснюється покупцем шляхом перерахування їх договірної вартості на рахунок Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області: п/р 37313003004513, банк отримувача -ГУДКУ в Харківській області, код банку - 851011, код 34859512.

Також 29.02.2008р. відбулося укладення між Компанією Геріст Інвест Лімітед та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова компанія "Респект" додаткової угоди до договору комісії №Б801-9 від 31.01.2008р., якою сторони внесли зміни в договір комісії та визначили, що Компанія Геріст Інвест Лімітед доручає ТОВ "УФК "Респект", а ТОВ "УФК "Респект"зобов'язується від свого імені та за рахунок Компанії Геріст Інвест Лімітед придбати для Компанії Геріст Інвест Лімітед цінні папери, а саме:

- найменування емітента цінних паперів - Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів "Індар";

- номінальна вартість одного цінного паперу - 5,00 грн.;

- загальна кількість цінних паперів - 11 437 581 шт.;

- загальна номінальна вартість цінних паперів - 57 187 905,00 грн.;

- договірна вартість одного цінного паперу - визначається, виходячи із поділу загальної договірної вартості цінного паперу на кількість цінних паперів;

- загальна договірна вартість цінних паперів не більше як 1 267 327,00 доларів США, що еквівалентно 6 400 000,00 грн. за курсом НБУ України станом на 29.02.2008р.

03.03.2008р. ТОВ "Бонанза" на виконання договору доручення №Б93 від 29.02.2008р. від імені та в інтересах ДАК "Укрмедпром" та ТОВ "УФК "Респект" на виконання договору комісії №Б801-9 від 31.01.2008 р. та додаткової угоди до нього від 29.02.2008 р. від свого імені та за рахунок Компанії Геріст Інвест Лімітед уклали договір №801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів. За цим договором ТОВ "УФК "Респект" зобов'язалося сплатити, ДАК "Держмедпром" зобов'язалася передати у власність Компанії Геріст Інвест Лімітед, а Компанія Геріст Інвест Лімітед зобов'язалася прийняти прості іменні акції ЗАТ "Індар" в кількості 11 437 581 шт. Сума договору визначена сторонами як 6 400 000,00 грн.

Розділом 2 договору купівлі-продажу акцій зазначено, що ДАК "Укрмедпром" та ТОВ "УФК "Респект" домовились виконати грошові розрахунки за цим договором в такому порядку і виходячи з таких обставин: ДАК "Укрмедпром" є боржником в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови від 25.02.2008р. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 22.02.2008р. на простому векселі серія АА №0260640 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про стягнення з ДАК "Укрмедпром" 6 351 700,00 грн. На цінні папери, які є об'єктом цього договору накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2008р., що винесена Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. В порядку ч. 3 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" листом від 26.02.2008р. Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області погодив у строк, встановлений для добровільного виконання рішення, реалізацію ДАК "Укрмедпром" цінних паперів в рахунок повного погашення боргу ДАК "Укрмедпром" за виконавчим написом нотаріуса, вчиненого 22.02.2008р., у розмірі 6 351 700,00 грн. Сплата суми договору здійснюється ТОВ "УФК "Респект" в термін до 06.03.2008р. шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку на розрахунковий рахунок Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Матеріали справи свідчать, що умови договору купівлі-продажу акцій щодо передачі пакету акцій в кількості 11 437 581 шт. Компанії Геріст Інвест Лімітед, а також сплати грошових коштів за акції були виконані сторонами.

Таким чином, згідно договору №Б801-9-1; Б94 купівлі-продажу цінних паперів відбулося відчуження акцій Державною акціонерною компанією "Укрмедпром" до Компанії Геріст Інвест Лімітед.

В свою чергу, Компанія Геріст Інвест Лімітед згідно договору дарування цінних паперів від 14.03.2008р. передала Компанії Сторк Холдінгс Лімітед безоплатно (подарувала) цінні папери в кількості 11 437 581 шт., емітовані ЗАТ "Індар".

Згідно розпорядження зберігачеві ВАТ "Перший інвестиційний банк" на виконання облікової операції №03/3 від 14.03.2008р. акції ЗАТ "Індар"в кількості 11 437 581 шт. зараховані на рахунок Компанії Сторк Холдінгс Лімітед.

17.03.2008р. Компанія Сторк Холдінгс Лімітед передала акції емітента ЗАТ "Індар" в кількості 11 437 581 шт. в заставу Закритому акціонерному товариству "Російський міжнародний банк" згідно Договору застави від 17.03.2008р., якою забезпечила виконання всіх вимог банку до ПК "Челмер Еллаенс Лімітед" по договору №11-ВК/08 від 29.01.2008р. та всім додатковим угодам до Договору №11-ВК/08 від 29.01.2008р.

04.11.2008 року наказом Міністерства охорони здоров'я України "Про внесення змін до наказу МОЗ від 18.09.2008 року № 202-0"№ 250-0 було змінено назву ДАК "Держмедпром" на ДАК "Укрмедпром".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що зміст спірних договорів суперечить положенням деяких законів, зокрема, ст. 11 ЗУ «Про управління об'єктами державної власності», а тому відповідно до ст.ст. 203,215 ЦК України спірні договори можуть бути визнані судом недійсними.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі №50/380 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства охорони здоров'я України; 2) Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» до 1 ) Компанії «Сторк Холдінгс Лімітед» (Storke Holdings Limited"); 2) Відкритого акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар»; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова компанія «Респект»; 3) Компанія Геріст Інвест Лімітед (Invest Limited); 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Боназа» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Російський міжнародний банк» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 р. у справі №50/380 позов задоволено повністю, визнано право власності на 11 437 581 акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар", що становить 70,7% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" за державою в особі Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"; витребувано в компанії "Сторк Холдінгс Лімітед" (Storke Holdings Limited) 11 437 581 акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар", що становить 70,7% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" та зобов'язано повернути їх Державній акціонерній компанії "Укрмедпром"; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Перший інвестиційний Банк" списати 11 437 581 акцій Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" з рахунку в цінних паперах компанії "Сторк Холдінгс Лімітед"( Storke Holdings Limited) та зарахувати їх на рахунок Державної акціонерної компанії "Укрмедпром, після чого видати Державній акціонерній компанії «Укрмедпром» виписку з рахунку у цінних паперах; стягнуто з Компанії "Сторк Холдінгс Лімітед" (Storke Holdings Limited) на користь Державного бюджету України 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факти, які встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі №50/380, у відповідності до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, мають преюдиціальне значення.

Так, у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі №50/380 встановлено, що 70,7% акцій ЗАТ з виробництва інсулінів "Індар" були передані Фондом державного майна України до статутного капіталу ДАК "Укрмедпром" та закріплені за ДАК "Укрмедпром" лише на праві господарського відання.

Отже, ДАК "Укрмедпром" не мала права вчиняти жодних дій, які б призвели до відчуження 70,7% акцій ЗАТ з виробництва інсулінів "Індар" та вибуття з державної власності 70,7% акцій ЗАТ з виробництва інсулінів "Індар".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності - здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" об'єктами управління державної власності є корпоративні права, які належать державі в статутних фондах господарських товариств (далі - корпоративні права держави).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" корпоративні права держави, надані господарським структурам в управління, не можуть бути відчужені з державної власності без дозволу Кабінету Міністрів України. Стосовно них не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути відчуження цих корпоративних прав з державної власності. Відчуження корпоративних прав держави здійснюється відповідно до законодавства з питань приватизації.

Згідно зі ч. 2 ст. 11 "Про управління об'єктами державної власності" корпоративні права держави, передані в управління уповноваженій особі, не можуть бути відчужені уповноваженою особою з державної власності без дозволу Кабінету Міністрів України, на них не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями уповноваженої особи, щодо них уповноваженою особою не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути відчуження з державної власності цих корпоративних прав. Відчуження корпоративних прав держави здійснюється відповідно до законодавства з питань приватизації.

Керуючись викладеним, суд прийшов до висновку, що ДАК "Укрмедпром" не мала права вчиняти дії з відчуження 70,7% акцій ЗАТ з виробництва інсулінів "Індар". Вказаний пакет акцій міг бути відчужений лише за рішенням Кабінету Міністрів України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

З таких обставин, правочини щодо відчуження ДАК "Укрмедпром" 70,7% акцій ЗАТ з виробництва інсулінів "Індар", що є державною власністю, є такими, що порушують публічний порядок, тобто є нікчемними.

Отже, нікчемність спірних договорів купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладеного між ДАК "Держмедпром" (в особі ТОВ "Бонанза") та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ "Українська фінансова компанія "Респект"), доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладеного між ДАК "Держмедпром" та ТОВ "Бонанза, дарування від 14.03.2008р., укладеного між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limited, застави від 17.03.2008р., укладеного між Storke Holdings Limited та ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк» не доводиться знову під час розгляду справи №21/21-64/310-2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Тому договори, недійсність яких визначена безпосередньо у правовій нормі, вважаються недійсними з моменту їхнього укла дення, незалежно від пред'явлення позову та рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки нікчемність оспорюваних договорів купівлі-продажу цінних паперів від 03.03.2008р. №801-9-1; Б94, укладеного між ДАК "Держмедпром" (в особі ТОВ "Бонанза") та Gerist Invest Limited (в інтересах якого виступало ТОВ "Українська фінансова компанія "Респект"), доручення від 29.02.2008р. №Б93, укладеного між ДАК "Держмедпром" та ТОВ "Бонанза, дарування від 14.03.2008р., укладеного між Gerist Invest Limited та Storke Holdings Limited, застави від 17.03.2008р., укладеного між Storke Holdings Limited та ЗАТ «КБ «Російський міжнародний банк» прямо встановлена Цивільним кодексом України та обґрунтована рішенням Господарського суду, яке набрало законної сили, з якої випливає недійсність з моменту їх укладення, суд визнає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення: 17.01.2013 р.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Баранов Д.О.

Марченко О.В.