Рішення

від 15.01.2013 по справі 5023/5277/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5277/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖБОТО "Компаньйон", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс ЛТД", м. Харків про стягнення коштів у сумі 10900,00 грн. за участю представників:

позивача - Мірошниченко А.М., довіреність від 06.12.2012 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖБОТО "Компаньйон", м. Житомир (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс ЛТД", м. Харків про стягнення коштів у сумі 10900,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 49 від 02 квітня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10900,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5277/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2012 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2013 року об 11:00.

15 січня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 1285) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

15 січня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 1283), в якому позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10900,00 грн.

В призначеному судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Під час розгляду справи відповідач в призначені судові засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, правом на участь уповноваженого представника не скористався, відзив на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з датами та відмітками про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області по справі № 5023/5277/12 (арк. справи 28, 52).

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 14 березня 2011 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд, за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

02 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав № 49 (далі-Договір) (арк. справи 15-16), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язався доставити ввірений йому уповноваженою особою (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій на отримання вантажу (вантажоодержувачу) у відповідності з умовами цього договору та поданих заявок, котрі є невід'ємною частиною даного договору, а відповідач (експедитор) зобов'язався сплатити встановлену за перевезення плату.

Відповідно до п. 2.3 вищенаведеного Договору від 02.04.2012р., на кожне окреме завантаження оформлюється транспортне замовлення (Заявка), що має перелік умов та особливостей конкретного перевезення та є додатком до цього договору.

Пунктам 5.7 вищенаведеного Договору, розрахунки здійснюються на підставі виставлених рахунків на суму та в строки, вказані в замовленні. Термін оплати за фактичну виконану роботу складає десять банківських днів з моменту отримання від позивача (виконавця) документів, що вказані 5.3 цього договору, якщо інше не обумовлене в транспортному замовленні (Заявки).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно приписів статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

02 квітня 2012 року, на виконання вищенаведеного договору про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав № 49 від 02.04.2012р., між сторонами була укладена відповідна заявка на № 0000000091 (арк. справи 19), відповідно до умов якої відповідач замовив у позивача послугу з перевезення вантажу за маршрутом м. Харків (Україна) - Купишский, Шепета (Литва).

Грузоотримувач за вищенаведеною заявкою № 0000000091 від 02.04.2012р. - ТОВ "Біомікс Україна". Перевезення здійснювалось автомобілем Позивача марки Volvo: АМ 4956 АР АМ 8218 ХХ за міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 247769 від 09.04.2012 року. Замовлення з погодженими з замовником умовами перевезення було позивачем виконано, вантаж доставлений 10 квітня 2012 року отримувачу (ТОВ "Біомікс Україна"), про що свідчить наявна в матеріалах справи міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 247769 від 09.04.2012 року (з підписом та штампом отримувача вантажу) (арк. справи 18).

Сума фрахту (узгоджена вартість перевезення) згідно умов вищевказаної заявки склала 12100,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 908 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Проте, відповідач, оплату в строки, встановлені п. 5.8 договору про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав № 49 від 02.04.2012р. в повному обсязі не здійснив, сплативши позивачу лише 1200,00 грн., у зв'язку з чим у останнього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 10900,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

У зв'язку з існуючою заборгованістю позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 164 від 07.07.2012 року, в якій просить останнього в десятиденний термін провести оплату здійсненого позивачем (виконавцем) перевезення за договором про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав № 49 від 02.04.2012р., проте відповідач відповіді на вимогу не надав та суму боргу позивачу не сплатив, що й стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно суми заборгованості в розмірі 10900,00 грн.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6, 509, 624-626, 908 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс ЛТД", 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 307, (р/р 26003057003496 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 37191048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирського багатогалузевого оптово-торгівельного об'єднання "Компанйон", 12430, Житомирська область, село Станишівка, (р/р 26001228384 в АТ Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 13559766) - 10900,00 грн. основного боргу,1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.01.2013 р.

Суддя Жиляєв Є.М.