Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5008/795/2012

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5008/795/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Костів Т.С.,

Марко Р.І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи з'явився,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Мукачево б/н від 02.10.2012 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2012 р. (суддя Руснак В. С.)

у справі № 5008/795/2012

за позовом ОСОБА_3, м. Клячаново, Закарпатська область

до відповідача ТОВ "Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 4 від 24.07.2007 р., та скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Мукачівський райсількомбінат"в новій редакції, затвердженого протоколом № 4 від 24.07.2007 р., зареєстрованого 27.08.2007 р. державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області

в с т а н о в и в :

третьою особою подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.09.2012 року у даній справі.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 14.01.2013 року надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги від представника третьої особи, в яких скаржник просить витребувати у відповідача книгу реєстрації протоколів зборів та реєстри участі учасників у зборах починаючи з 24.07.2007 року; визнати явку сторін обов'язковою; витребувати в правоохоронних органах матеріали щодо відмови в порушенні кримінальної справи стосовно підробки протоколу №4 від 24.07.2007 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд задоволив його частково, а саме в частині витребування у відповідача-1 книги реєстрації протоколів зборів та реєстри участі учасників у зборах щодо запису від 24.07.2007 року та в частині витребування в правоохоронних органах матеріалів щодо відмови в порушенні кримінальної справи стосовно підробки протоколу №4 від 24.07.2007 року.

На адресу суду 21.01.2013 року надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судовому засіданні представником скаржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії списку присутніх на зборах ТОВ «Мукачівський райсількомбінат», які відбулися 24.07.2007року. Суд задоволив вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справу відповідача-2 з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у зв'язку із порушенням законодавства як при затвердженні протоколу та статуту, так і при підписанні та державній реєстрації, позивач просить визнати їх недійсними, отже позивачем оспорюється питання щодо неправильних дій державного реєстратора, який прийняв рішення про реєстрацію статуту при відсутності підписів всіх членів товариства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі відповідача-2 - державного реєстратора Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Частиною 4 ст.24 ГПК України встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі відповідача-2 - державного реєстратора Мукачівської міської ради Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2013 року о 11 : 30 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками; докази надсилання представити у судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу надіслати на адресу відповідача-2 копію апеляційної скарги та доданих до неї документів; докази надсилання представити у судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача-2 подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду належним чином засвідчені копії книги реєстрації протоколів зборів та реєстри участі учасників у зборах щодо запису від 24.07.2007 року.

7. Зобовязати третю особу надати суду належним чином засвідчену копію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №2-40/2008.

У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Бойко С.М.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.