Постанова

від 15.01.2013 по справі 2-7/249-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Справа № 2-7/249-2009 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Голика В.С.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача Володін Євген Радіонович, довіреність № 424 від 31.10.12, Яцкевич Людмила Олексіївна;

позивачі не з'явилися;

відповідача Харманська Діна Олександрівна, довіреність № б/н від 15.10.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія";

відповідачі не з'явилися;

третьої особи не з'явився; державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 30 листопада 2012 року у справі № 2-7/249-2009

за позовом

1. Шевченко Тетяни Миколаївни (97000, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, вул. Строітелей, 8, кв. 6)

2. Яцкевич Людмили Олексіївни (95000, м. Сімферополь, вул. Г. Сталінграда, 15, кв. 18)

3. Аджалієвої Айше Анатоліївни (95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 65, кв. 44)

4. Альохіної Ірини Анатоліївни (95000, м. Сімферополь, пров. Заводський, 44, кв. 80)

5. Бородай Юліани Альбертівни (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 110, кв. 133)

6. Вакушиної Олени Яківни (95000, м. Сімферополь, вул. Володарського, 12, кв. 12)

7. Гаврилкової Наталії Олександрівни (95000, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 18/93, кв. 18)

8. Єловської Наталії Миколаївни (95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 20, кв. 53; м.

Сімферополь, вул. Київська, 100)

9. Захаріної Людмили Костянтинівни (95000, м. Сімферополь, вул. 1-ї кінної Армії, 17, кв. 87)

10. Ковальчук Тетяни Володимирівни (95000, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 3-а)

11. Кузніченко Валентини Павлівни (95000 м. Сімферополь, вул. Маршала Василевського,

49, кв. 34)

до відповідачів

1. товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія» (95043, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34, ідентифікаційний код 25146302)

2. Гришина Віталія Віталійовича (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна, 80, кв.24);

3. Гришиної Любові Олександрівни (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна, 80, кв. 24);

4. Дудар Валентини Леонідівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 173, кв. 57);

5. Жахалової Любові Станіславівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Крупської, 4, кв.Зб);"'

6. Затули Марини Василівни (95000, м. Сімферополь, вул. Лєрмонтова, 13, кв.92);

7. Кроколь Ольги Вікторівни (95000. м. Сімферополь, вул. Крупської, 4, кв. 14);

8. Нікуліної Інни Павлівни (95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 95, кв.17);

9. Пахолкової Тамари Іванівни (95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 49, гуртожиток

№111);

10. Пчельнікової Валентини Федорівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 93, кв.6)

11. Сіталової Ганни Вікторівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Ефремова18/1, кв.12);

12. Хлопцевої Ірини Володимирівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 43, кв.63);

13. Шевчук Юлії Василівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 98-а, кв. 35);

14. Шеркунової Галини Валентинівни (95000, м. Сімферополь, вул.. Залізнична, 12, кв. 68);

15. Ширяй Наталії Іванівни (95000, м. Сімферополь, вул. Гюленша, 3)

третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Шевченко Тетяна Миколаївна, Яцкевич Людмила Олексіївна, Аджалієва Айше Анатоліївна, Альохіна Ірина Анатоліївна, Бородай Юліана Альбертівна, Вакушина Олена Яківна, Гаврилкова Наталія Олександрівна, Єловська Наталія Миколаївна, Захаріна Людмила Костянтинівна, Ковальчук Тетяна Володимирівна та Кузніченко Валентина Павлівна звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», в якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», затвердженого протоколом № 01/08 від 01.03.2008; визнати недійсними внесені та зареєстровані зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», шляхом викладення статуту товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції, затверджені протоколом № 01/08 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія» від 01.03.08; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», проведеною державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 02.04.09 залучено до участі у справі в якості відповідачів Гришина Віталія Віталійовича, Гришину Любов Олександрівну, Дудар Валентину Леонідівну, Жахалову Любов Станіславівну, Затулу Марину Василівну, Кроколь Ольгу Вікторівну, Нікуліну Інну Павлівну, Пахолкову Тамару Іванівну, Пчельнікову Валентину Федорівну, Сіталову Ганну Вікторівну, Холопцеву Ірину Володимирівну, Шевчук Юлію Василівну, Шеркунову Галину Валентинівну та Ширяй Наталію Іванівну.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.09 провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, копії матеріалів господарської справи направлено до прокуратури Залізничного району м. Сімферополя для проведення перевірки факту наявності в діях відповідача - Гришина Віталія Віталійовича складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України .

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.12 провадження у справі було поновлено.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.12 року у справі № 2-7/249-2009 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", оформленого протоколом №01/08 від 01.03.08.

Визнано недійсними внесені шляхом викладення статуту товариства у новій редакції, та зареєстровані зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", затверджені протоколом №01/08 від 01.03.08.

Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів - статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 11.09.08, запис № 188210050007006412 та 29.09.08, запис № 18821050008006412.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Підставою для скасування рішення суду першої інстанції заявник вважає неповне з'ясування усіх обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заявник зазначає, що постановою слідчого відділу Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим про припинення кримінальної справи від 23.09.10 встановлено, що на загальних зборах товариства 01.03.08 були присутні учасники, які у сукупності володіють 64,7% статутного капіталу та саме на підставі такого висновку кримінальну справу було припинено.

Заявник вказує, що заяви про визнання позову чотирма відповідачами (Сіталовою Г.В., Хлопцевою І.В., Пахолковою Т.І. та Нікуліною І.П.) за своїм змістом є відзивами на позов.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник позивача - Яцкевич Людмили Олексіївни, у судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити рішення першої інстанції без змін.

Представник третьої особи, інші позивачі та відповідачі у судове засідання не з'явилися, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, позивачів та відповідачів, які не з'явилися, за наявними документами в матеріалах справи.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Розпорядженням № 153-р від 03.03.98 Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Сапон-перукарня «Елегія».

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 13.03.02 № 626 зареєстрована нова редакція статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» (т.1,а.с.24).

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 02.06.04 № 1040 зареєстрований додаток № 1 до нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», зареєстрованою виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 13.03.02 № 626 (т.1,а.с.36).

Пунктом 1.2 додатку № 1 до нової редакції статуту визначено, що засновниками товариства є: Аджалієва Айше Анатоліївна, Альохіна Ірина Анатоліївна, Бородай Юліана Альбертівна, Вакушина Олена Яківна, Гаврилкова Наталія Олександрівна, Гришин Віталій Віталійович, Гришина Любов Олександрівна, Дудар Валентина Леонідівна, Єловська Наталія Миколаївна, Жахалова Любов Станіславівна, Затула Марина Василівна, Захаріна Людмила Костянтинівна, Ковальчук Тетяна Володимирівна, Костюшина Тамара Іванівна, Кроколь Ольга Вікторівна, Кузніченко Валентина Павлівна, Нікуліна Інна Павлівна, Пахолкова Тамара Іванівна, Платунова Людмила Дмитрівна, Пчельнікова Валентина Федорівна, Сіталова Ганна Вікторівна, Холопцева Ірина Володимирівна, Шевченко Тетяна Миколаївна, Шевчук Юлія Василівна, Шеркунова Галина Валентинівна, Ширяй Наталія Іванівна, Яцкевич Людмила Олексіївна (т.1 а.с.36-37).

Відповідно до пункту 1.6. додатка № 1 до нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» товариство має статутній фонд у розмірі 28 215,00 грн.

При цьому внески всіх засновників (учасників) різновеликі і складають в гривнах і відсотках: Аджалієвой А.О. Яцкевич Л.О., Шевченко Т.М., Альохіній І.А., Бородай Ю.А., Гаврилковій Н.О., Єловській Н.М., Захаріній Л.К., Ковальчук Т.В., Кузніченко В.П., Ширяй Н.І., Жахаловій Л.С., Затулі М.В., Дударь В.Л., Гришиної Л.О., Гришина В.В., СІталовій Г.В.,Кроколь О.В., Шевчук Ю.В., Пахолковій Т.І. внески становить по 1 122,00 грн., що складає по 3,9766 % кожній, Костюшиної Т.І. - по 495,00 грн., що складає 1,7544%, Платунової Л.Д. - 330,00 грн. що складає - 1,1696 %, Пчельникової В.Ф., Піеркунової Г.В., Вакушиній О. Я., ХолопцевІй І.В., Нікуліній І.П. по 990,00 грн., тобто 3,5088 % кожній.

21.01.08 у зв'язку із заявою засновників товариства про проведення зборів учасників (т.1,а.с.12) виданий наказ № 17 про створення мандатної комісії у складі: ЕловськоїН.М., Ковальчук Т.В., Аджалієвой А.О. з метою підготовки та проведення загальних зборів учасників товариства (т.1,а.с.13).

25.01.08 за письмовим повідомленням про призначення проведення загальних зборів учасників товариства 01.03.08 о 11 годині ознайомлено під розпис 17 учасників товариства, 10 учасників повідомлені поштою (т.1,а.с.18, 20-21).

26.01.08 у газеті «Оголошення Криму» опубліковано повідомлення про призначення загальних зборів учасників товариства на 01.03.08 на 11 годин та визначений порядок денний (т.1,а.с.19).

14.02.08 на адресу директора товариства Яцкевич Л.А. та голови товариства Шевченко Т.М. надійшла заява від учасників товариства Гришина Віталія Віталійовича,Гришиної Любові Олександрівни, Затули Марини Василівни, Кроколь Ольги Вікторівни, Нікуліної Інни Павлівни, Сіталової Ганни Вікторівни, Шевчук Юлії Василівни з проханням перенести проведення зборів на 29.03.08 у зв'язку з відсутністю можливості з'явитись 01.03.08 (т.1,а.с.14-16).

01.03.08 після закінчення реєстрації учасників зборів мандатною комісією складений протокол засідання мандатної комісії товариства № 3 від 01.03.08, в якому зафіксовано прибуття на збори учасників, що мають 23,3819 % голосів і неправомочність загальних зборів засновників товариства (т.1,а.с.17).

01.03.08 були проведені загальні збори учасників товариства, про що складений протокол № 01/08 (т.1,а.с.135-143).

За результатами зборів прийняти наступні рішення:

відхилено пропозицію Ковальчук Т.Н. стосовно припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», шляхом зміни його організаційно-правової форми та перетворення на акціонерне товариство;

збільшено статутний капітал за рахунок додаткового внеску Гришина Віталія Віталійовича на 100 000,00 грн. грошовими коштами та перерозподілу частки учасників у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія»;

перенесено розгляд питання щодо вишукування коштів для викупу об'єкту нерухомості, що заходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34, на наступні загальні збори;

вирішено не затверджувати надані внутрішні нормативні акти, у зв'язку з тим, що надані документи будуть ускладнювати та заплутувати процедуру прийняття рішень та ведення господарської діяльності, а також у зв'язку з тим, що процедуру перетворення «Салон-перукарня «Елегія в акціонерне товариство було вирішено не здійснювати;

виключено з складу учасників товариства Яцкевич Л.О., Шевченком Т.М., Аджаліеву А.О., Альохіну І.А, Бородай Ю.А., Вакушину О.Я., Гаврилкову Н.О., Єловську Н.М., Захаріну Л.К., Ковальчук Т.В., Костюшину Т.І., Шатунову Л.Д., Кузниченко В.П.;

зменшено розмір статутного капіталу товариства на сформовану Яцкевич Л.О, Шевченко Т.М., Аджаліевою А.О., Альохіною І.А., Бородай Ю.А., Вакушиною О.Я., Гаврилковою Н.О., Єловською Н.М., Захаріною Л.К., Ковальчук Т.В., Костюшиною Т.В., Шатуновою Л.Д., Кузниченко В.П. частку в статутному капіталі товариства на 13 035,00 грн.;

вирішено виплатити Яцкевич Л.О., Шевченко Т.М., Аджалієвій А.О., Альохіній І.А., Бородай Ю.А., Вакушиній О.Я., Гаврилковій Н.О., Єловській Н.М., Захаріній Л.К., Ковальчук Т.В., Костюшиній Т.І., ПлатуновІй Л.Д., Кузниченко В.П. сплачені ними частки в статутному капіталі товариства в розмірі 13 035,00 грн. пропорційно їх часткам у статутному капіталі;

Шеркунову Г.В., Ширяй Н.І. та Жахалову Л.С. вирішено важать такими, що вийшли з числа учасників товариства;

вирішено виплатити Шеркуновій Г.В., Ширяй Н.І. та Жахаповій Л.С. вартість сформованої ними частки у статутному капіталі товариства та належну ним частку прибутку товариства, одержаного товариством в даному році до моменту із виходу та у зв'язку з тим зменшити розмір статутного капіталу товариства на сформовану Шеркуновою Г.В., Ширяй Н.І. та Жахаловою Л.С. частку, а саме на 3 234,00 грн.;

надано згоду Затула М.В., Дударь В.Л., Гришиній Л.О., Сіталовій Г.В., Кроколь О.В., Шевчук Ю.В., Пчельниковій В.Ф., ХолопцевІй І.В., Пахолковій Т.І. та Нікуліній І.П. війти зі складу учасників товариства та відступити (передати) належні ним частки у статутному капіталі товариства Гришину В.В. в повному обсязі;

звільнено з 01.03.08 з посади директора товариства Яцкевич Л.О. на підставі статті 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації, що перешкоджає продовженню роботи на посаді директора, а також у зв'язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов'язків покладених на неї;

призначено на посаду директора товариства Гришина В.В. з 02.03.08 на підставі поданій ним заяви;

зобов'язано Яцкевич Людмилу Олексіївну на цих загальних зборах передати новому директору товариства Гришину В.В. печатку та штамп товариства, оригінали всіх установчих документів товариства всіх змін та доповнень до них, та всю іншу документацію товариства, яка була в її веденні та розпорядженні;

відкликано з посади голови загальних зборов товариства Шевченко Тетяну Миколаївну;

обрано головою загальних зборов товариства Сірика Сергія Володимировича строком на два роки;

призначено новий склад ревізійної комісії у кількості трьох осіб: Затула Марини Василівні, Кроколь Ольги Вікторівні та Пахолковій Тамари Іванівни;

обрано головою ревізійної комісії Пахолкову Тамару Іванівну;

затверджено наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі товариства: Гришин Віталій Віталійович - 111 946,00 грн., кількість голосив - 100, у статутному капіталі 100%;

внесено зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції;

вирішено зареєструвати в установленому законодавством України порядку зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції (т.1, а.с.135-143).

На підставі зазначеного рішення загальних зборів товариства Державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крім проведено реєстрацію змін до установчих документів до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія»: 11.09.2008 - № запису 188210050007006412, 29.09.2008 № запису 18821050008006412 (т.1,а.с.144).

23.09.10 слідчим відділом Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим винесена постанова про припинення кримінальної справи (т.2,а.с.135-142).

Позивачі, стверджуючи, що на загальних зборах 01.03.08 був відсутній кворум, звернулися з позовом, в якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», затвердженого протоколом № 01/08 від 01.03.2008; визнати недійсними внесені та зареєстровані зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», шляхом викладення статуту товариства з обмеженою відповідальністю в новій редакції, затверджені протоколом № 01/08 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія» від 01.03.08; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», проведеною державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, предметом даного спору є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», визнання недійсними внесених та зареєстрованих змін до статутних документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про господарські товариства" (у редакції, яка діяла на момент проведення загальних зборів) учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із статтею 58 Закону України „Про господарські товариства" (у редакції, яка діяла на момент проведення загальних зборів) Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Відповідно до частини 4 статті 58 Закону учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до відповідно до пункту 1.6 додатку № 1 до нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», товариство має статутній фонд у розмірі 28 215,00 грн. При цьому внески всіх засновників (учасників) різновеликими і складають в гривнах і відсотках: Аджалієвой А.О. Яцкевич Л.О., Шевченко Т.М., Альохіній І.А., Бородай Ю.А., Гаврилковій Н.О., Єловській Н.М., Захарінш Л.К., Ковальчук Т.В., Кузніченко В.П., Ширяй Н.І., Жахаловій Л.С., Затулі М.В., Дударь В.Л., Гришиної Л.О., Гришина В.В., Сіталовій Г.В., Кроколь О.В., Шевчук Ю.В., Пахолковій Т.І. внески становить по 1 122,00 грн., що складає по 3,9766 % кожній, Костюшиної Т.І. - по 495,00 грн., що складає 1,7544%, Шатунової Л.Д. - 330,00 грн. що складає - 1,1696 %, Пчельникової В.Ф., Шеркунової Г.В., Вакушиній О.Я., Холопцевій І.В., Нікуліній І.П. по 990,00 грн., тобто 3,5088 % кожній.

Таким чином, позивачам, належить в сукупності 45, 497 % голосів товариства.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України „Про господарські товариства" (у редакції, яка діяла на момент проведення загальних зборів) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

З постанови слідчого відділу Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим про припинення кримінальної справи від 23.09.10 вбачається, що на загальних зборах товариства 01.03.08 були присутні учасники, які у сукупності володіють 64,7% статутного капіталу (т.2,а.с.135-142).

Такого висновку орган досудового слідства дійшов, зокрема, на підставі відеозапису подій, які відбувалися 01.03.08 у жіночому залі товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія» та на підставі свідчень свідків - учасників товариства, які не є позивачами у даній справі.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України встановлює підстави звільнення від доказування. Так, згідно частини 3 наведеної статті, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Проте, стаття 35 Господарського процесуального кодексу України не відносить постанови органів досудового слідства про припинення кримінальної справи до документів, які є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору. Тому, постанова органу досудового слідства про припинення кримінальної справи від 23.09.10 є одним з доказів у справі, яким суд повинен надати правову оцінку у розумінні статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалося вище, висновку щодо наявності кворуму на загальних зборах товариства 01.03.08 орган досудового слідства дійшов, зокрема, на підставі відеозапису подій, які нібито відбувалися 01.03.08 у жіночому залі товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія». Проте, ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні під час перегляду справи у апеляційному порядку відеозапис не надавався. Крім того, відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, висновку щодо наявності кворуму на загальних зборах товариства 01.03.08 орган досудового слідства дійшов на підставі свідчень свідків - учасників товариства, які не є позивачами у даній справі.

Проте, як вбачається, з постанови слідчого відділу Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим про припинення кримінальної справи від 23.09.10 (т.2,а.с.135-142) допитані у якості потерпілих учасники товариства, які у сукупності володіють 45, 497 % статутного капіталу та які є позивачами у даній справі підтвердили, що не були присутніми на загальних зборах товариства 01.03.08.

Також, з постанови вбачається, що під час розслідування кримінальної справи проводилися очні ставки між учасниками товариства, та учасники товариства які є позивачами у даній справі наполягали на своїх свідченнях щодо їхньої відсутності на загальних зборах товариства 01.03.08.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що постанова слідчого відділу Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим про припинення кримінальної справи від 23.09.10 (т.2,а.с.135-142) не може бути належним та допустимим доказом наявності кворуму на загальних зборах товариства 01.03.08.

Наведене спростовує доводи апеляційної скарги про те, що постановою слідчого відділу Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим про припинення кримінальної справи від 23.09.10 підтверджується наявність кворуму на загальних зборах товариства 01.03.08.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.08 у зв'язку із заявою засновників товариства про проведення зборів учасників (т.1,а.с.12) виданий наказ № 17 про створення мандатної комісії у складі: Еловської Н.М., Ковальчук Т.В., Аджалієвой А.О. з метою підготовки та проведення загальних зборів учасників товариства (т.1,а.с.13).

01.03.08 після закінчення реєстрації учасників зборів мандатною комісією складений протокол засідання мандатної комісії товариства № 3 від 01.03.08, в якому зафіксовано прибуття на збори учасників, що мають 23,3819 % голосів і неправомочність загальних зборів засновників товариства (т.1,а.с.17).

Відповідно до пункту 2.5 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10 % голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору. Виходячи з цього, господарський суд може визначити правомочність загальних зборів акціонерів за даними протоколу реєстраційної (мандатної) комісії, в якому повинні бути відображені результати реєстрації акціонерів.

Отже, протокол мандатної комісії товариства № З від 01.03.08 є належним доказом відсутності кворуму на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», які відбулися 01.03.08.

З позовної заяви вбачається, що позивачі заперечують свою присутність на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», які відбулися 01.03.08 та заперечують проти того, що ними приймалися будь-які рішення, оформлені протоколом № 01/08 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» від 01.03.08.

Зазначений протокол № 01/08 від 01.03.08 містить підписи голови зборів - Сірика С.В., та секретаря зборів - Затула М.В., проте підписи позивачів у зазначеному протоколі відсутні.

Інших доказів того, що на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», які відбулися 01.03.08 були присутні учасники товариства, які у сукупності володіють не менш ніж 60 % статутного капіталу, у відповідача та у матеріалах справи немає.

З урахуванням того, що організація та проведення загальних зборів товариства згідно Закону України „Про господарські товариства" є обов'язком товариства, судова колегія дійшла висновку про те, що відповідач належним чином не довів, що на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», які відбулися 01.03.08, були присутні учасники товариства, які у сукупності володіють не менш ніж 60 % статутного капіталу. Тобто, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», належним чином не довів наявність кворуму на загальних зборах товариства, відбулися 01.03.08.

Як зазначалося вище, частиною 1 статті 60 Закону України „Про господарські товариства" (у редакції, яка діяла на момент проведення загальних зборів) встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.08 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

З огляду на викладене, позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», затвердженого протоколом № 01/08 від 01.03.08 підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дії щодо внесення змін до установчих документів товариства та державна реєстрація змін до установчих документів товариства відбулися на підставі рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», які відбулися 01.03.08.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія» про визнання недійсними внесені шляхом викладення статуту товариства у новій редакції, та зареєстровані зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", затверджені протоколом №01/08 від 01.03.08 та вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", оскільки зазначені вимоги є похідними від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Салон - перукарня «Елегія», затвердженого протоколом № 01/08 від 01.03.08.

Доводи апеляційної скарги про те, що заяви про визнання позову чотирма відповідачами (Сіталовою Г.В., Хлопцевою І.В., Пахолковою Т.І. та Нікуліною І.П.) за своїм змістом є відзивами на позов, не спростовує того, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Елегія», належним чином не довів наявність кворуму на загальних зборах товариства, які відбулися 01.03.08.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.08 відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції вірно встановивши обставини справи та дійшовши вірного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, не врахував наведені положення пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.08 та безпідставно задовольнив позовні вимоги до учасників товариства, які не можуть бути відповідачами у даній справі, що призвело до прийняття неправильного рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 частини 1 статті 103, пунктами 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 року у справі № 2-7/249-2009 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія" задовольнити.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", оформленого протоколом №01/08 від 01.03.08.

6. Визнати недійсними внесені шляхом викладення статуту товариства у новій редакції, та зареєстровані зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", затверджені протоколом №01/08 від 01.03.08.

7. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 11.09.08, запис № 188210050007006412 та 29.09.08, запис № 18821050008006412.

8. У позові до Гришина Віталія Віталійовича,Гришиної Любові Олександрівни, Дудар Валентини Леонідівни, Жахалової Любові Станіславівни, Затули Марини Василівни, Кроколь Ольги Вікторівни, Нікуліної Інни Павлівни, Пахолкової Тамари Іванівни, Пчельнікової Валентини Федорівни, Сіталової Ганни Вікторівни, Хлопцевої Ірини Володимирівни, Шевчук Юлії Василівни, Шеркунової Галини Валентинівни та Ширяй Наталії Іванівни відмовити.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді В.С. Голик

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Шевченко Тетяна Миколаївна (97000, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, вул. Строітелей, 8, кв. 6)

2. Яцкевич Людмила Олексіївна (95000, м. Сімферополь, вул. Г. Сталінграда, 15, кв. 18)

3. Аджалієва Айше Анатоліївна (95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 65, кв. 44)

4. Альохіна Ірина Анатоліївна (95000, м. Сімферополь, пров. Заводський, 44, кв. 80)

5. Бородай Юліана Альбертівна (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 110, кв. 133)

6. Вакушина Олена Яківна (95000, м. Сімферополь, вул. Володарського, 12, кв. 12)

7. Гаврилкова Наталія Олександрівна (95000, м. Сімферополь, вул. Ракетна, 18/93, кв. 18)

8. Єловська Наталія Миколаївна (95000, м. Сімферополь, вул. Трубаченко, 20, кв. 53; м. Сімферополь, вул. Київська, 100)

9. Захаріна Людмила Костянтинівна (95000, м. Сімферополь, вул. 1-ї кінної Армії, 17, кв. 87)

10. Ковальчук Тетяна Володимирівна (95000, м. Сімферополь, вул. Грибоєдова, 3-а)

11. Кузніченко Валентина Павлівна (95000 м. Сімферополь, вул. Маршала Василевського, 49, кв. 34)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон - перукарня "Елегія" (95043, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 34, ідентифікаційний код 25146302)

13. Гришин Віталій Віталійович (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна, 80, кв.24);

14. Гришина Любов Олександрівна (95000, м. Сімферополь, вул. Ковильна, 80, кв. 24);

15. Дудар Валентина Леонідівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 173, кв. 57);

16. Жахалова Любов Станіславівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Крупської, 4, кв.Зб);

17. Затула Марина Василівна (95000, м. Сімферополь, вул. Лєрмонтова, 13, кв.92);

18. Кроколь Ольга Вікторівна (95000. м. Сімферополь, вул. Крупської, 4, кв. 14);

19. Нікуліна Інна Павлівна (95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 95, кв.17);

20. Пахолкова Тамара Іванівна (95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 49, гуртожиток

№111);

21. Пчельнікова Валентина Федорівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 93, кв.6)

22. Сіталова Ганна Вікторівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Ефремова18/1, кв.12);

23. Хлопцева Ірина Володимирівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 43, кв.63);

24. Шевчук Юлія Василівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 98-а, кв. 35);

25. Шеркунова Галина Валентинівна (95000, м. Сімферополь, вул.. Залізнична, 12, кв. 68);

26. Ширяй Наталія Іванівна (95000, м. Сімферополь, вул. Гюленша, 3)

27. Державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)