Постанова

від 03.04.2013 по справі 2-7/249-2009

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Справа № 2-7/249-2009

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 січня 2013 року у справі № 2-7/249-2009 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом: 1) ОСОБА_4, Сімферопольський район, АР Крим; 2) ОСОБА_5, м. Сімферополь; 3) ОСОБА_6, м. Сімферополь; 4) ОСОБА_7, м. Сімферополь; 5) ОСОБА_8, м. Сімферополь; 6) ОСОБА_9, м. Сімферополь; 7) ОСОБА_10, м. Сімферополь; 8) ОСОБА_11, м. Сімферополь; 9) ОСОБА_12, м. Сімферополь; 10) ОСОБА_13, м. Сімферополь; 11) ОСОБА_14, м. Сімферополь, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія", м. Сімферополь; 2) ОСОБА_15, м. Сімферополь; 3) ОСОБА_16, м. Сімферополь; 4) ОСОБА_17, м. Сімферополь; 5) ОСОБА_18, м. Сімферополь; 6) ОСОБА_19, м. Сімферополь; 7) ОСОБА_20, м. Сімферополь; 8) ОСОБА_21, м. Сімферополь; 9) ОСОБА_22, м. Сімферополь; 10) ОСОБА_23, м. Сімферополь; 11) ОСОБА_24, м. Сімферополь; 12) ОСОБА_25, м. Сімферополь; 13) ОСОБА_26, м. Сімферополь; 14) ОСОБА_27, м. Сімферополь; 15) ОСОБА_28, м. Сімферополь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратору виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

позивачів 1, 3-11 - не з'явились;

позивача-2 - ОСОБА_29 (дов. від 30.01.13);

відповідача-1 - ОСОБА_30 (дов. від 01.04.13);

відповідачів-2 -15 - не з'явились;

третьої особи - не з'явились,

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 пред'явили у господарському суді позов до відповідачів ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про визнання недійсним рішення.

Вказували, що вони є учасниками ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" з сукупною часткою в статутному фонді товариства 45, 497 %.

Зазначали, що 01.03.08 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", рішення яких оформлені протоколом № 01/08, на яких було вирішено: відхилити пропозицію ОСОБА_31 стосовно припинення діяльності ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" шляхом зміни його організаційно-правової форми та перетворення на АТ; збільшити статутний фонд товариства за рахунок додаткового внеску ОСОБА_15 на 100 000 грн. грошовими коштами та здійснити перерозподіл часток учасників у статутному фонді товариства; перенести розгляд питання щодо вишукування коштів для викупу об'єкту нерухомості, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1, на наступні загальні збори; не затверджувати надані внутрішні нормативні акти; виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_32, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35; зменшити розмір статутного фонду товариства на сформовану ОСОБА_5О, ОСОБА_4, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_35 частку в статутному фонді товариства в розмірі 13 035 грн.; виплатити ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_37, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_35 сплачені ними частки в статутному фонді товариства в розмірі 13 035 грн. пропорційно їх часткам у статутному фонді; вважати такими, що вийшли зі складу учасників товариства ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_18; виплатити ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_39 вартість сформованих ними часток у статутному фонді товариства та належну їм частку прибутку товариства, одержаного товариством в даному році до моменту їх виходу та зменшити розмір статутного фонду товариства на сформовану ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_18 частку, а саме на 3 234 грн.; надати згоду ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 вийти зі складу учасників товариства та відступити (передати) належні їм частки у статутному фонді товариства ОСОБА_15 в повному обсязі; звільнити з 01.03.08 з посади директора товариства ОСОБА_5 на підставі статті 40 Кодексу законів про працю України; призначити на посаду директора товариства ОСОБА_15 з 02.03.08 на підставі поданій ним заяви; зобов'язати ОСОБА_5 на цих загальних зборах передати новому директору товариства ОСОБА_15 печатку та штамп товариства, оригінали всіх установчих документів товариства всіх змін та доповнень до них, та всю іншу документацію товариства, яка була в її веденні та розпорядженні; відкликати з посади голови загальних зборов товариства ОСОБА_4; обрати головою загальних зборов товариства ОСОБА_42 строком на два роки; призначити новий склад ревізійної комісії у кількості трьох осіб: ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_22; обрати головою ревізійної комісії ОСОБА_22; затвердити наступний розподіл часток учасників у статутному фонді товариства: ОСОБА_15 - 111 946 грн., кількість голосів - 100, що становить 100 %; внести зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції; зареєструвати в установленому законодавством України порядку зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції.

Посилаючись на порушення їх корпоративних прав, які полягають в проведенні зазначених зборів учасників без їх участі та належного повідомлення про проведення зборів, а також на проведення зазначених зборів за відсутності встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму та прийняття на зборах рішень, які не входили до порядку денного зборів, що є порушенням вимог ст. 61 названого Закону, позивачі просили визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" від 01.03.08, оформлені протоколом № 01/08, визнати недійсними зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції, затверджені протоколом № 01/08 зборів від 01.03.08, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 11.09.08 за № 188210050007006412 та 29.09.08 за № 18821050008006412.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2012 року (суддя Дворний І.І.) позов задоволено.

Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" від 01.03.08, оформлені протоколом № 01/08, визнати недійсними зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції, затверджені протоколом № 01/08 зборів від 01.03.08, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 11.09.08 за № 188210050007006412 та 29.09.08 за № 18821050008006412.

Рішення мотивоване посиланнями на прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів за відсутності встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму, а також на прийняття зборами рішень, які не входили до порядку денного зборів, що є порушенням вимог ст. 61 названого Закону, та, - підставою для визнання оскаржуваних рішень недійсними.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 січня 2013 року (колегія суддів у складі: Черткової І.В. - головуючого, Голика В.С., Гоголя Ю.М.) рішення скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позову.

Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" від 01.03.08, оформлені протоколом № 01/08, визнати недійсними зміни до установчих документів товариства, затверджені протоколом № 01/08 зборів від 01.03.08, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів - статут ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 11.09.08 за № 188210050007006412 та 29.09.08 за № 18821050008006412.

У позові до ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 відмовлено.

Постанова обґрунтована посиланнями на те, що відповідачем у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів є господарське товариство, а його учасники не можуть бути відповідачами в означених спорах.

У касаційній скарзі ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 4 3 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" зареєстровано розпорядженням Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 153-р від 03.03.98.

13.03.02 Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за № 626 зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ "Салон-перукарня "Елегія".

02.06.04 Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради за № 1040 зареєстровано додаток № 1 до нової редакції статуту ТОВ "Салон-перукарня "Елегія".

Згідно п. 1.2 додатку № 1 до нової редакції статуту засновниками товариства є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_38, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_41, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 36-37).

Розмір статутного фонду ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" становить 28 215 грн. (п. 1.6 додатку № 1 до нової редакції статуту товариства).

Частки учасників товариства розподілені наступним чином: ОСОБА_37 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_28, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_22 належить по 3,9766 % (1 122 грн.) статутного фонду товариства, ОСОБА_33 належить 1,7544 % (495,00 грн.) статутного фонду товариства, ОСОБА_38 належить 1,1696 % (330 грн.) статутного фонду товариства, ОСОБА_40, ОСОБА_46, ОСОБА_9, ОСОБА_41, ОСОБА_21 належить по 3,5088% (990 грн.) статутного фонду товариства.

Водночас судами встановлено, що 01.03.08 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", рішення яких оформлені протоколом № 01/08, на яких було вирішено: відхилити пропозицію ОСОБА_31 стосовно припинення діяльності ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" шляхом зміни його організаційно-правової форми та перетворення на АТ; збільшити статутний фонд товариства за рахунок додаткового внеску ОСОБА_15 на 100 000 грн. грошовими коштами та здійснити перерозподіл часток учасників у статутному фонді товариства; перенести розгляд питання щодо вишукування коштів для викупу об'єкту нерухомості, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1, на наступні загальні збори; не затверджувати надані внутрішні нормативні акти; виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_32, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35; зменшити розмір статутного фонду товариства на сформовану ОСОБА_5О, ОСОБА_4, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_36, ОСОБА_34, ОСОБА_35 частку в статутному фонді товариства в розмірі 13 035 грн.; виплатити ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_37, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_33, ОСОБА_38, ОСОБА_35 сплачені ними частки в статутному фонді товариства в розмірі 13 035 грн. пропорційно їх часткам у статутному фонді; вважати такими, що вийшли зі складу учасників товариства ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_18; виплатити ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_39 вартість сформованих ними часток у статутному фонді товариства та належну їм частку прибутку товариства, одержаного товариством в даному році до моменту їх виходу та зменшити розмір статутного фонду товариства на сформовану ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_18 частку, а саме на 3 234 грн.; надати згоду ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 вийти зі складу учасників товариства та відступити (передати) належні їм частки у статутному фонді товариства ОСОБА_15 в повному обсязі; звільнити з 01.03.08 з посади директора товариства ОСОБА_5 на підставі статті 40 Кодексу законів про працю України; призначити на посаду директора товариства ОСОБА_15 з 02.03.08 на підставі поданій ним заяви; зобов'язати ОСОБА_5 на цих загальних зборах передати новому директору товариства ОСОБА_15 печатку та штамп товариства, оригінали всіх установчих документів товариства всіх змін та доповнень до них, та всю іншу документацію товариства, яка була в її веденні та розпорядженні; відкликати з посади голови загальних зборов товариства ОСОБА_4; обрати головою загальних зборов товариства ОСОБА_42 строком на два роки; призначити новий склад ревізійної комісії у кількості трьох осіб: ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_22; обрати головою ревізійної комісії ОСОБА_22; затвердити наступний розподіл часток учасників у статутному фонді товариства: ОСОБА_15 - 111 946 грн., кількість голосів - 100, що становить 100 %; внести зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції; зареєструвати в установленому законодавством України порядку зміни до установчих документів товариства шляхом викладення статуту товариства в новій редакції.

Згідно протоколу № 01/08 від 01.03.08, яким оформлені оскаржувані рішення, на вказаних зборах приймали участь учасники товариства розмір часток яких в сукупності становить 93,0994 % в статутному фонді товариства. Протокол підписаний Головою та секретарем загальних зборів.

Приписами ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Судами встановлено, що 21.01.08 у зв'язку із заявою засновників товариства про проведення зборів учасників товариством виданий наказ № 17 про створення мандатної комісії у складі: ОСОБА_47, ОСОБА_13, ОСОБА_37 з метою підготовки та проведення загальних зборів учасників товариства.

Згідно протоколу засідання мандатної комісії товариства № 3 від 01.03.08 для прийняття участі у загальних зборах ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" зареєструвались учасники, які сукупно володіють 23,3819 % статутного фонду товариства, в зв'язку з чим загальні збори учасників товариства визнано неправомочними (т. 1, а.с. 17).

Відповідно до п.п. 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. 60 Закону про господарські товариства).

Таким чином, враховуючи відсутність на загальних зборах учасників товариства, рішення яких оскаржуються, позивачів частки яких сукупно становлять 45, 497 % статутного фонду товариства, що суперечить протоколу № 01/08, яким оформлені дані рішення зборів, в якому зазначено про те, що явка учасників товариства становить 93,0994%, а також те, що відповідачем-1 не доведено, судами не встановлено, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів проведення 01.03.08 загальних зборів учасників ТОВ "Салон-перукарня "Елегія" за наявності встановленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" кворуму, суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про проведення означених зборів за відсутності необхідного кворуму.

Крім того, відповідно до положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Таким чином, з аналізу вказаної правової норми слідує, що необхідною умовою для здійснення голосування з питань, не включених до порядку денного, є згода всіх присутніх на зборах учасників товариства.

Як встановлено судами та вбачається з повідомлення про проведення загальних зборів (т. 1, а.с. 19) та протоколу № 01/08 від 01.03.08 (т.1, а.с. 138) до порядку денного зборів були включені наступні питання: 1) реорганізація товариства; 2) збільшення розміру статутного фонду товариства; 3) вишукування грошових коштів для викупу об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 4) затвердження внутрішніх нормативних актів товариства; 5) затвердження статуту товариства в новій редакції; 6) різне.

Отже, питання про виключення зі складу учасників товариства, а також питання про звільнення з посади директора товариства та про прийняття на посаду нового директора товариства, не входили до порядку денного зборів та не погоджувались всіма учасниками, присутніми на зборах, та були прийняті при розгляді питань, зазначених в п. 5 затвердження статуту товариства в новій редакції та в п. 6 різне, що суперечить вимогам ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Разом з тим, формулювання питань, включених до порядку денного загальних зборів учасників, мають давати учасникам змогу передбачити можливі рішення зборів із кожного питання. Включення до порядку денного зборів питань "Різне", "Організаційні питання" та їх еквівалентів неможливо у зв'язку з тим, що такі формулювання порушують права учасників на попереднє ознайомлення з порядком денним.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.

За таких обставин, встановивши відсутність кворуму при прийнятті загальними зборами оскаржуваних рішень та прийняття зборами рішень з питань, які не були включені до порядку денного зборів, суд апеляційної інстанції дійшов правильних висновків про те, що спірні рішення прийняті з порушенням вимог ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", що стало обґрунтованою підставою до визнання їх недійсними та, як наслідок, - підставою до скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Салон-перукарня "Елегія", проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на підставі зазначених рішень товариства.

Розглядаючи даний спір, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи та надав їм вірну правову оцінку, проте не зважив на суб'єктний склад відповідачів, не врахував положень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.08, згідно якого відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники, та не застосував належних процесуальних наслідків, що вплинуло на правильність прийняття рішення.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з оскаржуваною постановою апеляційного суду та не спростовують висновків суду, викладених в даній постанові щодо відсутності кворуму при прийнятті оскаржуваних рішень ТОВ "Салон-перукарня "Елегія, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111 7 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 111 5 , 111 6 ,111 7 , 111 9 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-перукарня "Елегія" залишити без задоволення.

2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 січня 2013 року у справі № 2-7/249-2009 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: О.А. Подоляк

С.С. Самусенко