СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 січня 2013 року Справа № 5002-27/1648-2012 (5002-24/1648-2012; 5002-7/1648-2012)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Янюк О.С.) від 21 грудня 2012 року у справі № 5002-27/1648-2012 (5002-24/1648-2012; 5002-7/1648-2012)
до ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 10,Сімферополь,95000)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
Компанія з обмеженою відповідальністю "Федорал Холдінгз ЛТД" (155 Арх. Макаріу III авеню, Протеас Хаус, 5-й повер, р3026, Лімасол, Кіпр)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 21 грудня 2012 року у справі № 5002-27/1648-2012 (5002-24/1648-2012; 5002-7/1648-2012) (суддя О.С. Янюк) позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просив, апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати частково.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 4 6 , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 січня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка (усі з повідомленням):
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_4)
3. Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 10,Сімферополь,95000)
4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
5. Компанія з обмеженою відповідальністю "Федорал Холдінгз ЛТД" (155 Арх. Макаріу III авеню,Протеас Хаус, 5-й повер,р3026,Лімасол, Кіпр)
6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2013 |
Оприлюднено | 23.01.2013 |
Номер документу | 28729243 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні