Ухвала

від 22.01.2013 по справі 817/65/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/65/13-а 22 січня 2013 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Цибульський П.П., Фаєвський О.М.,

відповідача: представник Стах Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. З адміністративного позову вбачається, що позивач заперечує правомірність податкових повідомлень-рішень від 24.09.2012р. № 000192350 по податку на прибуток на суму 518288,00 грн., від 24.09.2012р. № 000202350 по податку на додану вартість на суму 15951,00 грн., від 10.12.2012р. № 00018252350 по податку на прибуток на суму 3000,00 грн.

Судом встановлено і сторонами не заперечується, що збільшення податковим органом грошового зобов'язання по податку на прибуток здійснене на підставі акта Дубенської об'єднаної державної фінансової інспекції від 03.03.2012р. № 140-16/1 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Радивлівський КХП" за період з 01.01.2011р. по 13.02.2012р., а саме сторновано з валових витрат різницю вартості пшениці, придбаної позивачем в ТОВ СП "Славіом" в 2 кварталі 2011р.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 2а/1770/1738/2012 за позовом ДП "Радивилівський КХП" до Дубенської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування листа-вимоги від 06.04.2012р. № 140-11/449, прийнятого на підставі акта ревізії від 03.03.2012р. № 140-16/1.

До предмета спору в адміністративній справі № 2а/1770/1738/2012 відноситься правомірність висновку Дубенської об'єднаної державної фінансової інспекції щодо придбання позивачем в 2 кварталі 2011р. пшениці в ТОВ СП "Славіом" по завищених цінах.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає справу за № 2а/1770/1738/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 2а/1770/1738/2012.

Судом на обговорення сторін винесено питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Представники позивача та відповідача вважають наявними підстави, які унеможливлюють продовження судового розгляду, проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державне підприємство " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/1738/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.