Рішення
від 22.01.2013 по справі 2031/750/2012
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2031/750/2012

Номер провадження 2/633/6/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарях - Ріпі І.В., Шкурко О.О., Чуприні Е.В.,

за участю

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача

Садівничого товариства «УЮТ» - Чепурної Н.В., Касьянової С.П.,

третьої особи на боці відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за первісними позовами

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до

Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «УЮТ»,

третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5,

про визнання недійсними загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «УЮТ»та прийнятих ними рішень,

та за зустрічною позовною заявою

САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»в особі ОСОБА_5 до

ОСОБА_1,

третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, ОСОБА_2,

про вилучення незаконно привласнених документів Садівничого товариства «УЮТ»,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення мотивованого рішення по справі, суд в порядку частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 79, 88, 169, 197, частиною 3 статті 209, статтями 212-215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «УЮТ», третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, про визнання недійсними загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «УЮТ»та прийнятих ними рішень, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, ОСОБА_2, про вилучення незаконно привласнених документів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати ОСОБА_5 печатку САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»(код ЄДРПОУ 23908127) та наступні документи:

- Свідоцтво про державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «УЮТ»№ 167999 від 6 грудня 2007 року;

- Статут САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»в редакції, затвердженій розпорядженням Печенізької райдержадміністрації Харківської області № 55 від 23 лютого 1996 року;

- Протоколи загальних зборів членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»;

- Протоколи засідань Правління САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»;

- Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-23-58-000660, виданий 1 липня 1995 року Печенізькою районною радою народних депутатів Харківської області з доданим до нього планом зовнішніх меж землекористування;

- Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-23-58-000655, виданий 9 вересня 1994 року Печенізькою районною радою народних депутатів Харківської області з доданим до нього планом зовнішніх меж землекористування;

- Журнал садоводів за 2011-2012 роки;

- Прибутково-видаткові ордери за період з січня 2005 року по серпень 2012 року;

- Документи на електротрансформатор;

- Звіти до органів статистики і податкової служби за період 2005-2012 роки.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «УЮТ»(код ЄДРПОУ 23908127) судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено29.01.2013
Номер документу28741548
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2031/750/2012

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Ухвала від 11.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Гальянова І. Г.

Рішення від 22.01.2013

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

Рішення від 06.11.2012

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

Рішення від 12.10.2012

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

Рішення від 03.10.2012

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Танасевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні