Ухвала

від 22.01.2013 по справі 22-ц/796/898/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796 / 898 /201 3 Головуючий у 1-ій інстанції - Смирнова Є.П.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

22 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК» - Корінної Надії Миколаївни на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 21.11.2012 року апеляційна скарга представника ТОВ «ТОРОС-ВІК» - Корінної Н.М. на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2012 року у залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, зазначеною ухвалою Корінна Н.М.була зобов'язана відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення КоріннаН.М. отримала зазначену ухвалу суду 01.12.2012 року (а.с.191). Згідно зазначеної ухвали апелянту було надано строк для усунення виявлених в його апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м.Києва. З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 21.11.2012 року строку для усунення недоліків КоріннаН.М. до суду не зверталась.

Таким чином, станом на 22.01.2013 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного сулу м.Києва від 21.11.2012 року недоліки апелянтом не усунуті. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК» - Корінній Надії Миколаївні.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК» - Корінної Надії Миколаївни на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: