Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-5192/07

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5192/2007

Справа №2-5192/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27

серпня 2007 року                                     Луцький

міськрайонний суд Волинської області

в

складі: головуючого судді                         Івасюти

Л.В.

при

секретарі                                                 Березовській

О.Д.

з участю

позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

представника

відповідача -

виконавчого

комітету

Луцької

міської ради                                      Шевчука

Ю.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2та виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення

часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове

майно,

ВСТАНОВИВ:

03

серпня 2007 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про

визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на

спадкове майно.

Свій

позов мотивує тим,  що 09.02.2006 року

вона,  її дочка ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3

приватизували житло,  а саме двохкімнатну

квартиру загальною площею 42, 3 кв.м.  за

адресою АДРЕСА_1що стверджується свідоцтвом про право власності на житло,  виданим відділом приватизації житлового фонду

виконавчого комітету Луцької міської ради 09.02.2006 року. Право власності на

це майно зареєстроване у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації

під № 13850520.

ІНФОРМАЦІЯ_1її

батько ОСОБА_3 помер,  після його смерті

відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частини квартири,  що знаходиться за вищевказаною адресою. Вона

є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину, 

що відкрилась після смерті батька, 

шляхом фактичного вступу у володіння цим майном,  так як на день смерті спадкодавця проживала

за вищевказаною адресою і проживає там в даний час.

Враховуючи

наведене,  просить визнати,  що частки співвласників квартири,  розташованої за адресою АДРЕСА_1є рівними,  і кожному із співвласників належить 1/3

частини квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_3і

складається з 1/3 частини квартири, 

розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В

судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав,  наведених у заяві просила позов задовольнити.

Відповідач

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, 

не заперечувала відносно його задоволення.

Представник

Луцької міської ради позов визнав,  не

заперечував відносно його задоволення.

Заслухавши

пояснення позивача,  відповідача,  представника Луцької міської ради,  дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що позивачу, 

її дочці ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_3 на праві

спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1. Вказана обставина

підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.  14), 

копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.  13), 

копією будинкової книги (а.с. 

7-8) та копією технічного паспорту на квартиру (ах. 11).

Законом

України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено

умов,  за яких один із членів сім'ї може

отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому

приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, 

яким передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Таким

чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 1/3

частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер

ОСОБА_3,  що стверджується копією

свідоцтва про смерть (а.с.  6) і після

його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку в спірній квартирі.

У

відповідності до  ст.  1261 ЦК

України спадкоємцями першої черги на вищевказану частку квартири є позивач

та її дочка,  що підтверджується

свідоцтвом про народження,  приєднаним до

матеріалів справи. Інших спадкоємців першої черги немає.

Позивач

прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцями на час відкриття

спадщини

Враховуючи

наведене,  суд приходить до

висновку,  що позивачу належить право

власності на спадкове майно -1/3 частки АДРЕСА_1

Керуючись  ст. 

ст.  10,  11, 

58,  60,  213, 

214,  215 ЦПК України,   ст. 

ст.  328,  355, 

368,  370,  1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_1, 

ОСОБА_3та ОСОБА_2кожному зокрема, 

належить по 1/3 частці АДРЕСА_1

Визнати

за ОСОБА_1після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3право власності на спадкове майно -

1/3 частки АДРЕСА_1

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений

статтею 294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської

області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 

ст.  295 ЦПК України.