Ухвала

від 21.01.2013 по справі 52/274-3/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/274-3/66 21.01.13

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі

Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

Про стягнення 32 142,30 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 28 798,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1 887,99 грн. пені, 1 179,63 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 276,29 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 1538052 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2000.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 52/274 від 09.09.2010 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 28 798,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1 887,99 грн. пені, 1 179,63 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 276,29 грн., 321,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 52/274 в частині стягнення з відповідача 16 096,12 грн., з яких 13 744,69 грн. основного боргу, 1 136,09 грн. пені, 1 049,16 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 166,18 грн. - 3% річних відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 52/274 від 24.11.2010 рішення Господарського суду міста Києва № 52/274 від 09.09.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 у справі № 52/274 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 52/274 від 24.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 у справі № 52/274 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Матеріали справи № 52/274 були отримані Господарським судом міста Києва 03.03.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду 04.03.2011 передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 справі присвоєно номер 52/274-3/66.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі № 52/274-3/66 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 15 053,86 грн. основного боргу, 554,94 грн. пені, 190,47 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 81,20 грн. - 3% річних, 158,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 116,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

21.12.2012 відповідач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача державне мито за подання апеляційної (в сумі 80,48 грн.) та касаційної (в сумі 80,48 грн.) скарг, оскільки на суму яку не визнав відповідач позивачу було відмовлено при новому розгляді позовних вимог.

14.01.2013 відповідачем подано доповнення до заяви від 21.12.2012, уточнивши підстави винесення додаткового рішення.

Сплата відповідачем державного мита в розмірі 80,48 грн. за розгляд апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом на рішення Господарського суду міста Києва № 52/274 від 09.09.2010 підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 840 від 28.09.2010.

Сплата відповідачем державного мита в розмірі 80,48 грн. за розгляд касаційної скарги Вищим господарським судом України на рішення Господарського суду міста Києва № 52/274 від 09.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду № 52/274 від 24.11.2010 підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1077 від 08.12.2010.

Відповідач при здійснені оплати державного мита за розгляд апеляційної та касаційної скарг виходив із того, що відповідач був не згодний із оскаржуваним рішенням суду в частині стягнення 16 096,12 грн., а отже державне мито в розмірі 80,48 грн. сплачено у відповідності до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, згідно якої розмір ставки державного мита із апеляційних та касаційних скарг становить 50 відсотків із ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.п. 13, 14, 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 «Щодо судового збору» розподіл сплачених сум судового збору між сторонами здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Законом також внесено пов'язані з його прийняттям зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі до ГПК.

До надання пленумом Вищого господарського суду України роз'яснень з питань практики застосування господарськими судами розділу VI ГПК «Судові витрати» (з огляду, зокрема, на відповідні зміни у названому Кодексі) господарськими судами може враховуватися викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» в частині, що відповідає чинному законодавству.

Пунктом 6.4. роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судових витрат зі справи, у тому числі і сум державного мита за подання заяви про перегляд рішення в апеляційному або у касаційному порядку або перегляд його за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

05.04.2011 приймаючи рішення за результатами нового розгляду справи суд відмовив в задоволенні позовних вимог позивача в загальному розмірі 16 261,83 грн., а отже рішення в цій частині відбулось на користь відповідача.

Згідно статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

При виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі № 52/274-3/66 в мотивувальній частині рішення судом не було зазначено обставини щодо розподілу сплаченого відповідачем державного мита за розгляд апеляційної та касаційної скарг та відповідно не зазначено про це в резолютивній частині рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 80 (вісімдесят) грн. 48 коп. державного мита сплаченого за розгляд апеляційної скарги та 80 (вісімдесят) грн. 48 коп. державного мита сплаченого за розгляд касаційної скарги.

Суддя В.В.Сівакова