Ухвала

від 28.01.2013 по справі 52/274-3/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  52/274-3/66 28.01.13 За позовом   Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі                       Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” До                     Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” Про                      стягнення 32 142,30 грн. Суддя Сівакова В.В. Без виклику сторін СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” про стягнення з Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” 28    798,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1      887,99 грн. пені, 1 179,63 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 276,29 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов‘язань згідно договору № 1538052 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2000. Рішенням Господарського суду міста Києва № 52/274 від 09.09.2010 позов  задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 28    798,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 1    887,99 грн. пені, 1    179,63 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 276,29 грн., 321,42 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду № 52/274 від 24.11.2010 рішення Господарського суду міста Києва № 52/274 від 09.09.2010 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 52/274 від 24.02.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 у справі № 52/274 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. Матеріали справи № 52/274 були отримані Господарським судом міста Києва 03.03.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду 04.03.2011 передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 справі присвоєно номер 52/274-3/66. Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі № 52/274-3/66 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 15    053,86 грн. основного боргу, 554,94 грн. пені, 190,47 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 81,20 грн. - 3% річних, 158,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 116,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено повністю. 21.12.2012 відповідач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача державне мито за подання апеляційної (в сумі 80,48 грн.) та касаційної (в сумі 80,48 грн.) скарг, оскільки на суму яку не визнав відповідач  позивачу було відмовлено при новому розгляді позовних вимог. Господарським судом міста Києва 21.01.2013 рішення  у справі № 52/274-3/66 було прийнято додаткове, відповідно до якого стягнуто з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” на користь Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” 80 грн. 48 коп. державного мита сплаченого за розгляд апеляційної скарги та 80 грн. 48 коп. державного мита сплаченого за розгляд касаційної скарги. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Судом встановлено, що при виготовлені додаткового рішення Господарського суду міста Києва № 52/274-3/66 від 21.01.2013 у вступній частині  допущено описку та зазначено назву процесуального документу ухвала замість вірного - додаткове рішення. Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у процесуальному документі Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 у справі № 52/274-3/66 описки. Керуючись ст. ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1. Виправити допущену у вступній частині процесуального документу Господарського суду міста Києва  № 52/274-3/66 від 21.01.2013 описку. 2. Замість назви процесуального документа «Ухвала» читати «ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Додаткове рішення». 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною процесуального документа Господарського суду міста Києва  № 52/274-3/66 від 21.01.2013. Суддя                                                                                                                  В.В.Сівакова