Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5011-10/16598-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/16598-2012 15.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморспецпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕЙД-ПРОФІ»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача та третьої особи: не з'явились;

від відповідача: Солодка О.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 листопада 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморспецпроект» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 16.11.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРЕЙД-ПРОФІ» (відповідач) грошових коштів в розмірі 60 000,23 грн. (шістдесят тисяч гривень 23 копійки), як помилково перерахованих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», розгляд справи призначено на 10.12.2012 року.

В судовому засіданні 10 грудня 2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 15 січня 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача /відповідача-2/ - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк», змінивши при цьому процесуальний статус останнього з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк».

2. Розгляд справи відкласти до 12.02.2013 о 11:40 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача та відповідачів в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача-2 Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача - направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 12.02.2013р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача-2 провести звірку взаєморозрахунків по платіжному дорученні № 78 від 28.09.2012р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 12.02.2013р.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

8. Зобов'язати позивача у день отримання цієї ухвали направити на адресу відповідача-2 позовну заяву б/н від 16.11.2012р. з додатками та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2013р. у справі № 5011-10/16598-2012, докази чого надати в судове засідання - 12.02.2013р.

9. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.02.2013р.

10. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Суддя